Samsung і Seagate є кожен з яких пропонує новий великий ємності дисків, які прагнуть втиснути тонн даних в 3.5 "форм-факторі. Сьогодні боротьба є екологічно чистою Spinpoint проти вторинні сузір'я, з низьким енергоспоживанням від бізнес-класу. Який з них краще?
Samsung може стати претендентом і Seagate 800-фунтова президента, але обидві компанії дуже серйозно ставляться до захопивши частку у високій місткістю ринку. Обидва нових продуктів і як регулюється їх брендингу, щоб віддати належне даному сегменті. Диск Samsung є першим 2TB пропозицію, і Seagate щойно оновлений і перейменував його 2 Тб продукту. Який продукт краще?
Ігноруючи Сегменти ринку сьогодні
3,5 "жорсткий диск ринок ділиться на різні сегменти, але це просто. В принципі, є диски розроблені для забезпечення максимальної продуктивності при 7200 оборотів в хвилину, а їсти продукти, орієнтовані високу продуктивність з низьким енергоспоживанням. І з'являються в споживчому і бізнес-сегментів, як це роблять наші два кандидати. Samsung Spinpoint в F3EG є низьким енергоспоживанням, високої ємності споживчого диск. Constellation ES є високошвидкісний бізнес-диску. Ми свідомо вирішили не брати до уваги ринкові сегменти для цього огляду, тому що обидва диска добре підходить для мереж зберігання даних в домашній або невеликий бізнес-середовищі.
Quo Vadis, жорсткий диск?
Перші 2 Тб жорсткий диск на ринок компанії Western Digital Caviar Green WD20EADS, малопотужний блок з чотирма пластинами. Минуло кілька місяців, поки WD і її конкурентів доставлені 2 Тб накопичувачі. Samsung Spinpoint в F3EG є спізнився, а Samsung вже не вистачає 2 Тб модель.
Всі інші виробники жорстких дисків були перероблені їх 2TB пропозиції, збільшуючи щільність зберігання даних, продуктивності та ефективності. Два терабайти залишатися максимально ви можете отримати на одному жорсткому диску, і ми припускаємо, це буде залишатися вірним до другої половини цього року. Таким чином, любителям краще упевнитися, що вони виборі типу 2 ТБ диск для своїх потреб.
7200 оборотів в хвилину або 5400 обертів на хвилину?
Це питання може бути вирішене досить швидко для первинного завантаження дисків. Якщо ви збираєтеся працювати тільки один жорсткий диск, то має сенс вибрати найшвидший модель ваш бюджет може собі дозволити, і що зазвичай означає, що диск, який обертається зі швидкістю 7200 обертів на хвилину. Якщо ви можете дозволити собі швидкий жорсткий диск або навіть швидше SSD для використання в якості завантажувального диска, замість цього можна зійти з ефективним (повільний спінінг) накопичувачів великої ємкості для зберігання даних. Те ж саме стосується зовнішніх жорстких дисків. Перехід з 5400 оборотів в хвилину, якщо ви в основному потрібна для зберігання, резервного копіювання та архівування файлів.
У цьому огляді ми розглянемо новий Spinpoint від Samsung F3EG, яке має бути упередженим по відношенню до енергетичної ефективності, а не продуктивності. Другий диск Constellation ES компанії Seagate, продуктивність диска доступні в SATA 3 Гбіт / с або SAS 6 Гбіт / с, яка спрямована на бізнес-сценаріїв. Який жорсткий диск концепція найкраще підходить для ваших потреб в зберіганні даних?
EG суфікс Samsung жорстких дисків EcoGreen означає, і він досить швидко уточнює, що диск був розроблений. Питання завжди залишається, хоча: це влада дружній також означає більшу продуктивність на ват ефективність? Ми збираємося з'ясувати.
Цей новий продукт відрізняється на змішування високою продуктивністю при низькому енергоспоживанні. Ми розглянули 2 ТБ топ-модель, але ви можете також отримати 1,5 Тб версії. Обмежене різноманітність ємністю підкреслює, що цей продукт був призначений тільки для високих додатків ємності. Слід додати, що це перший 2 Тб Samsung, жорсткий диск, і це також перші чотири пластину компанії жорсткому диску. Виробник любить хвалитися, що він реалізує високу продуктивність при низькому кількість пластин (Samsung був першим, хто зрозумів 1TB на трьох пластинах), але, мабуть, часи змінилися.
Привід, як і раніше використовує інтерфейс SATA 3 Гбіт / с інтерфейсом. Запуск 6 Гбіт / с швидкість передачі не має ніякого значення, так як диск обмежена його фізичної працездатності у переміщенні даних з та на середу. Ми виміряли максимальну обнадійливі читати швидкістю передачі 115 Мб / с. Середня і мінімальна пропускна здатність, тим не менш, це трохи розчаровує. Таким чином, за часом доступу і продуктивності введення / виведення. Очевидно, що диск був розроблений, щоб бути низькими на владу, але, на жаль, це також підриває продуктивність всі амбіції, за винятком пропускної здатності. Знаючи результати продуктивності в PCMark Vantage, ми можемо тільки рекомендувати до використання цієї моделі в якості системного диска.
З боку енергоспоживання, ми виміряли енергоспоживання в режимі бездіяльності на 4.1W, що не весь час низький рекорд на будь-якій ділянці, але це трохи менше, ніж енергоспоживання в режимі бездіяльності в Barracuda LP, інший малопотужний диск з чотирма пластин. Тим не менш, диск WD RE4 перетворилися на чудових результатів влади. Споживана потужність при заданих завдань, таких як відтворення відео 1080p або робочої станції введення / виводу, є низькою, але не дивно це.
F3EG пропонує гідну продуктивність пропускною здатністю і низьким енергоспоживанням, і вона показала дуже низькі температури поверхні під час роботи. На жаль, у нього є розчарування продуктивність додатків і тільки середнє енергоспоживання. Це підходить для зберігання додатків, таких як резервне копіювання та архівування, але диск не є гарним вибором для додатків, що вимагають одночасної діяльності.
Що вважається високого класу на робочий стіл часто низького рівня для бізнес-додатків. Сузір'я є новою продуктової лінійки бізнес, заснований на тій же основі, як Barracuda XT. Таким чином, технічні умови не стали несподіванкою. Constellation ES доступні на швидкості до 2 Тб з SAS 6 Гбіт або / с і SATA 3 Гбіт / с інтерфейсів.
Потужності 500 Гб, 1 Тб і 2 Тб поставляються з обома інтерфейсами, але ми знайшли деякі відмінності в обсяг кеша. Всі диски SAS використовує 16 МБ на диску кеш в той час як SATA моделі мають різні розміри буфера. Ви знайдете 32 в 500 Гб і 1 Тб потужностей, у той час як 2 Тб підкріплені кеш 64 МБ, дуже схоже на Barracuda XT. Проте, останній зазначений на час напрацювання на відмову 750000 годин, а Constellation ES вказує 1,2 мільйона годин.
SATA моделей явно нижче на споживання енергії, ніж моделі SAS, ймовірно, через різні контролерів, а також збільшенням 6 Гбіт / с швидкість з'єднання з SAS. Продуктивність результатів Constellation ES приблизно схожий на Barracuda XT. Даний продукт є прекрасним прикладом показати, що незначні зміни апаратного забезпечення, прошивка налаштувань, а також різні перевірки може привести.
Читайте пропускна здатність, ймовірно, найбільш важливе виконання характерних для однокористувацьких додатків зберігання, де немає або мало одночасних запитів відбудеться. Так йде справа з зовнішнім ESATA і USB 3.0 пристроїв, що використовуються для резервного копіювання, архівування та високої ємності. NAS пристрої також відносяться до цієї категорії, але вони, як правило, впираються в інтерфейс гігабітної мережі на рівні трохи більше 100 Мб / с.
F3EG Samsung досягає 115 Мбайт / с для читання в нашому тесті пропускної здатності, що є середнім результатом сьогодні. ES Seagate Сузір'я забезпечує майже 140 Мбайт / с і, що більш важливо, набагато краще середнього результату. Швидкість обертання шпинделя виграє.
Час доступу менш актуальна, якщо вам необхідно використовувати привід для розміщення операційної системи, файлів підкачки і додатків. В цьому випадку диск Samsung показує, небажано тривалий час доступу. Constellation ES компанії Seagate знову перемагає завдяки знизилися очікування обертання, яка є наслідком більш швидкого швидкістю обертання шпинделя 7200 RPM знову.
Продуктивність введення / виводу
Це майже здається, що обидва диска не призначені для I / O-інтенсивної діяльності. Швидкий 3,5 "жорстких дисків доставки від 120 до 180 операцій введення / виводу в секунду, в залежності від обраного тесту картини. Тим не менш, обидва диска (навіть Constellation ES) перевершити в цьому тесті.
Це, швидше за все, результатом подальшої класифікації ринку: 3,5 "високої ємності жорсткого диска не призначені і не є ідеальними для доставки високий введення / виводу чисел. Швидше 15,000 RPM підприємства жорстких дисків і флеш-накопичувачів підприємства, зокрема, головний вибір для таких додатків.
Енергоспоживання в режимі бездіяльності, можливо, ключовою характеристикою для малопотужних дисків Spinpoint F3EG як Samsung, але ви повинні прийняти форм-фактор, швидкість обертання шпинделя, і блюдо кількість до уваги у всі часи. 1 Тб Caviar Зелений компанії WD робить особливо добре, тому що він обертається зі швидкістю 5400 обертів на хвилину низьких і приходить лише з двома або трьома пластинами. У зв'язку з цим, Samsung EcoGreen 2 Тб показує відмінні простою споживана потужність, потрібно тільки 4.1W в активному режимі очікування. 2TB Caviar WD Зелений знаходиться на 5.2W, і Seagate Barracuda LP потрібно 4,2 Вт Очевидно, що Samsung виконала величезну роботу.
Між тим, Constellation ES саме там, де можна було б очікувати, з огляду на його вище швидкість обертання шпинделя.
При максимальної пропускної здатності читання, привід Samsung, як і раніше показує відмінні результати енергоспоживання на одному рівні з аналогічними дисками, і побили дисків, які використовують менше рухомих частин. Компанії Seagate Constellation ES свідчення енергоспоживання в рівній мірі вражає, враховуючи, що він знаходиться в іншому сегменті. Інші накопичувачі від Hitachi і WD потрібно більше енергії, максимальної пропускної спроможності.
Споживана потужність при визначеною і обмеженою потоку даних (в даному випадку, відтворення відео 1080p) є ще одним важливим тестом, який допоможе з'ясувати, який диск є найнижчим по потужності в різних прикладних сценаріїв.
Samsung не забезпечує вражаючу продуктивність введення / виводу з Spinpoint F3EG, а споживання енергії залишається низькою. ES Seagate сузір'я, здається, не дуже ефективно станції введення / виведення, оскільки споживана потужність досить висока на 8.7W. Тим не менш, деякі 2TB високопродуктивних конкурентів гірше.
Ефективність
Це продуктивність на ват показань для потокового читання на піку пропускної здатності. Seagate Constellation ES вимагає більше енергії на максимальній швидкості, але й забезпечує набагато більш високу продуктивність. Тому це кращий на пропускну здатність ефективності влади.
Коли мова заходить про ефективність введення / виводу, Samsung випереджає Seagate. Samsung настільки нижче за потужністю, що значно нижче, продуктивність введення / виводу не має великого значення, в кінці кінців. Тим не менш, є краще рішення для введення / виводу навантажень, ніж ці два жорсткі диски, тому, будь ласка, розглянути ці результати в основному для повноти картини, а не вирішальним фактором.
Наш робочий стіл ККД є корисним короткий огляд і технічні характеристики обох жорстких дисків в даному огляді. Seagate Constellation ES є набагато швидше, ніж Samsung Spinpoint F3EG. Constellation ES трохи перевершує Barracuda XT, але двох порівнянних в цілому. Spinpoint F3EG перший 2 Тб Samsung, жорсткий диск, але він як і раніше недостатньо ефективно Spinpoint F3 (без суфікса EG). Замість цього, диск здається, краще підходить для низького енергоспоживання.
Samsung в порівнянні з Seagate
Якщо ви головним чином в пошуках надійного архівування і накопичувачів великої ємкості зберігання без конкретних цільових показників на увазі, то ви знайшли відмінний варіант. Диск Samsung величезний, прохолодний, тихий і низький на владу.
У свою чергу, Seagate Constellation ES є набагато швидше диска, які можуть бути в змозі задовольнити вимогам продуктивності недоступні для 2TB дисків Samsung. Слідкуйте за Caviar WD RE4 чорний або дисків, а також, як це іноді швидше, ніж Constellation ES.
Бути в курсі Sharp сегментація
Також відзначимо, що жоден диск не особливо добре на досягнення значну кількість операцій введення / виводу в секунду. Ми не можемо допомогти, але передбачається, що Samsung і Seagate зупинилися оптимізувати свої 3,5 "високої ємності дисків для додатків введення / виводу і робочих навантажень. Це має сенс, тому що швидкий 2,5 "дисків і твердотільних накопичувачів, зокрема, значно швидше, навмання операцій. Але дуже важливо, щоб бути повністю в курсі цієї ситуації. Як наслідок, це буде ще більш важливо подивитися на показники продуктивності перед покупкою жорстких дисків. Я хотів би бути впевнений, що мої нові диски підходять для поставленої мети.
Вартість? Тепер ми говоримо
Не в останню чергу, є вартість, щоб розглянути. Constellation ES 2TB SATA доступні за ціною $ 300 і вище, що становить 0,15 долара за гігабайт. Чесно кажучи, це багато грошей, навіть для бізнес-класу, диск з п'ятирічною гарантією. Якщо б ви купити чотири диски для зберігання даних, ви б досягти $ 1200. Знаючи, що від Samsung Spinpoint F3EG складає всього $ 150 (правда, з трирічною гарантією з набагато меншою MTBF), ви повинні витратити $ 600.
Особисто я б, напевно, купити диски Samsung для половини ціна Seagate і отримати собі один або два запасних диска в якості заміни в масиві RAID 5 або 6. Більш дешевий варіант є прийнятним, тому що я споживач, і я можу жити з простоєм. У бізнес-сегменті, хоча я б не став ризикувати, і буде йти з сузір'ями.
Якщо ви любите цей стовп, Підпишіться на RSS-канал та отримати останні повідомлення всякий раз, коли вони доступні. Спасибо!
