Samsung ve Seagate 3.5 "form faktörü içine ton veri tıkmak için çaba her sunan yeni yüksek kapasiteli diskler bulunmaktadır. Bugünkü savaş nearline Constellation, business-class karşı düşük güç karşı çevre dostu Spinpoint olduğunu. Hangisi en iyi?
Samsung ve Seagate Challenger 800 kiloluk görevdeki olabilir, ancak her iki şirket yüksek kapasiteli depolama pazarında pay alma konusunda çok ciddidir. Her iki yeni ürün var ve her ikisi de bu özel segmentte adalet yapmak onların marka ayarlanabilir. Samsung'un sürücüsü ilk 2TB sunan ve Seagate sadece yenilenen ve 2TB ürün olarak duyurdu. Hangi ürün daha iyi?
Bugün Pazar Segmentleri göz ardı
3.5 "sabit diski piyasaya çeşitli kesimleri bölünmüştür, ama bu açıktır edilir. Temelde, 7200 RPM maksimum performans sağlamak için tasarlanmış sürücüler vardır, ve ürünler olduğunu, düşük gücü ile hedefe yüksek kapasiteli. Hem tüketici ve iş segmentleri görünür, bizim iki aday yapmak. Samsung Spinpoint F3EG düşük güç, yüksek kapasiteli tüketici sürücüdür. Constellation ES yüksek hızlı iş sürücüdür. Hem sürücüler ev veya küçük iş ortamlarında ağ depolama için çok uygundur çünkü kasten Bu değerlendirme için pazar segmentleri göz ardı etmeye karar verdi.
Quo Vadis, Sabit Disk?
Pazara ilk 2TB sabit disk Western Digital'in Caviar Green WD20EADS, dört plaka ile düşük güç birimi oldu. WD ve rakiplerinin 2TB performansını sürücüler teslim edilinceye kadar birkaç ay sürdü. Samsung, daha önce bir 2TB modeli yoksun olarak Samsung Spinpoint F3EG, geç kalmış.
Diğer tüm sabit disk üreticileri depolama yoğunluğu, performans ve verimliliğin artırılması, onların 2TB teklifleri reworked var. İki terabayt tek bir sabit diskte alabilirsiniz maksimum kalır ve bu yılın ikinci yarısına kadar gerçek kalacak biz varsayıyorum. Bu nedenle, meraklıları daha iyi onların ihtiyaçları için 2TB sürücünün sağ türünü seçmek emin olmak vardı.
7200 RPM veya 5400 RPM?
Bu soru birincil önyükleme sürücüler için oldukça hızlı bir şekilde yanıtlanabilir. Yalnızca tek bir sabit sürücü çalıştırmak için gidiyoruz, bunu bütçenizi gelemez en hızlı model almak mantıklı, ve genellikle 7,200 RPM hızında dönüyor bir sürücü anlamına gelir. Eğer hızlı bir sabit disk veya bir önyükleme sürücüsü olarak kullanmak için daha hızlı bir SSD satın alabilecek gücünüz varsa, bunun yerine veri depolama için etkili (yavaş-iplik) yüksek kapasiteli disk ile kurtulabiliriz. Aynı harici sabit diskler için geçerlidir. Eğer çoğunlukla geri, depolamanız gerekiyorsa 5,400 RPM gidin ve arşiv dosyaları.
Bu derlemede, enerji verimliliği, yerine performansa karşı önyargılı olması gerekiyordu Samsung'un yeni Spinpoint F3EG, bak. İkinci sürücü Seagate'in Constellation ES, SATA 3 Gb / s veya SAS 6 Gb / s iş senaryoları hedef aldığını mevcut bir performans sürücüdür. Hangi sabit disk kavramı depolama ihtiyaçları için en iyi?
Samsung sabit diskler üzerinde EG sonek EcoGreen açılımı ve oldukça hızlı sürücü yapmak için tasarlanmıştır ne açıklar. Sorusu her zaman olsa, kalır: güç dostu da watt başına verimlilik büyük performans anlama geliyor? Biz bulmak üzereyiz.
Düşük güç tüketimi ile yüksek kapasiteli karıştırma bu son ürün öne çıkmaktadır. Biz 2TB üst modeli yorumlanan, ama aynı zamanda 1.5TB sürümü alabilir. Kapasitesi noktalarda sınırlı çeşitliliği, bu ürünün en yüksek kapasiteli depolama uygulamaları için sadece tasarıma sahip olduğunu vurgulamaktadır. Bu Samsung'un ilk 2TB sabit disk olduğunu eklemek gerekir ve aynı zamanda şirketin ilk dört plakalı sabit disk var. Üretici, (Samsung üç plakaya 1TB gerçekleştirmek için ilk idi), ancak görünüşe göre zaman değişti düşük tabağı sayısı yüksek kapasiteli uygulayan övünme seviyor.
Sürücü hala bir SATA 3 Gb / s arayüzü kullanılmış. Tahrik ortamından ve üzerine veri taşıma, fiziksel performansı ile sınırlı olduğundan, bir 6 GB / s aktarım hızı Koşu, herhangi bir fark yapmaz. Biz teşvik edici bir maksimum 115 MB / s aktarım hızı okuma ölçülür. Ortalama ve minimum verimlilik, ancak biraz hayal kırıklığı yaratıyor. Bu yüzden erişim süresi ve I / O performansı vardır. Açıkçası, tahrik gücü düşük olacak şekilde tasarlanmıştır, ama ne yazık ki, bu da verim hariç tüm performans emelleri önüne geçilebilir. PCMark Vantage performans sonuçlarını bilerek, biz sadece bir sistem sürücüsü olarak bu modeli kullanarak karşı tavsiye edebilirsiniz.
Güç tüketimi tarafında, herhangi bir streç tarafından tüm zamanların en düşük rekor değildir 4.1W, boşta güç ölçülen, ama Barracuda LP boşta güç dört bir düşük güç sürücü biraz daha az plakalı. Ancak, WD RE4 sürücü üstün güç sonuçlar döndü. Böyle 1080p video oynatma veya iş istasyonu I / O etkinliği olarak tanımlanan iş yükleri, güç tüketimi inanılmaz çok düşük, ama değil.
F3EG iyi üretim performansı ve düşük güç tüketimi sunuyor ve bu operasyon sırasında son derece düşük yüzey sıcaklıkları gösterdi. Ne yazık ki, hayal kırıklığı yaratan bir uygulama performansı ve sadece ortalama güç verimliliği vardır. Bu, yedekleme ve arşivleme gibi depolama uygulamaları için uygundur, ancak sürücü eşzamanlı aktivite gerektiren uygulamalar için iyi bir seçim değildir.
Ne masaüstünde high-end olarak kabul edilir iş uygulamaları için genellikle düşük-sonudur. Constellation Barracuda XT ile aynı temel üzerine yeni bir iş ürün hattıdır. Bu nedenle, teknik şartnameler de sürpriz değil. Constellation ES SAS 6 Gb / s veya SATA 3 Gb / s arayüzü ile ya 2 TB'a kadar mevcuttur.
500GB, 1TB ve 2TB kapasiteleri arabirimlerinin her ikisi de mevcuttur, ama biz önbellek kapasitesi bazı farklılıklar bulundu. SATA modellerde farklı tampon boyutları varken Tüm SAS sürücüler sürücü önbellek 16MB kullanmaktadır. 2TB çok Barracuda XT gibi, 64MB önbellek yedeklenir ederken, 500GB ve 1TB kapasitelerde 32MB bulacaksınız. Constellation ES 1200000 saat belirtir Bununla birlikte, ikinci 750,000 saatlik bir MTBF de belirtilir.
SATA modelleri muhtemelen farklı kontrolörleri yanı sıra, SAS üzerine artmış 6Gb / s hız ile bağlantısını, SAS modelleri daha güç tüketimi üzerinde açıkça daha düşüktür. Constellation ES performans sonuçları Barracuda XT kabaca benzer. Bu ürün, ufak tefek donanım modifikasyonları, firmware tweaks ve farklı bir doğrulama yol yapabileceğimizi göstermek için harika bir örnektir.
Throughput muhtemelen hiç veya birkaç eşzamanlı istekleri gerçekleşebilir tek kullanıcı depolama uygulamaları için en önemli performans özelligi, okuyun. Bu, harici eSATA veya yedekleme için kullanılan USB 3.0, arşivleme ve yüksek depolama kapasitesi ile böyledir. NAS cihazları da bu kategoriye ait, ancak bu genellikle sadece 100 MB / s gigabit ağ arabirimi tarafından darboğazla edilir.
Samsung'un F3EG bugün ortalama bir sonuç bizim salt verimlilik sınaması, 115 MB / s ulaşır. Seagate Constellation ES daha da önemlisi neredeyse 140 MB / s ve, çok daha iyi bir ortalama sonuçlar veriyor. Mil hız kazanır.
Erişim süresi dosya takas, işletim sistemini barındıracak şekilde sürücüyü kullanmanız gerekir sürece, daha az alakalı ve uygulamaları. Bu durumda, Samsung'un sürücüsü istenmeyen uzun erişim süreleri gösterir. Seagate'in Constellation ES tekrar tekrar hızlı 7,200 RPM dönüş hızı bir etkisi azalmış döngüsel gecikme, sayesinde kazanır.
I / O Performansı
Neredeyse her iki sürücü I / O-yoğun aktivite için tasarlanmış değil sanki görünüyor. Hızlı 3.5 "sabit diskler seçilen kriter modeline bağlı olarak, saniyede 120 ile 180 g / Ç işlemleri sunar. Ancak, her iki sürücü (hatta Constellation ES) Bu testi daha düşük performans.
Bir sonucu olarak, pazar kategorizasyon gelen bu en muhtemel sonuçları: 3.5 ", yüksek kapasiteli sabit diskler bile istemiyorum ve I / O numaraları yüksek teslim için ideal değildir. Daha hızlı, özellikle 15,000 RPM kurumsal sabit diskler ve kurumsal flash SSD'ler bu tür uygulamalar için en önde gelen seçimdir.
Boşta güç muhtemelen Samsung Spinpoint F3EG gibi düşük güç sürücüler için önemli bir özelliktir, ancak form faktörü, iş mili hızı, ve her zaman dikkate plakalı sayım almak zorunda. Bir düşük 5,400 RPM hızında dönüyor ve sadece iki ya da üç plakalı geliyor çünkü WD 1TB Caviar Green, özellikle iyi yapar. Bu bağlamda, Samsung'un 2TB EcoGreen aktif boşta sadece 4.1W gerektiren, mükemmel boşta güç tüketimini gösterir. WD'nin 2TB Caviar Green 5.2W at ve Seagate Barracuda LP 4.2W gerektirir. Açıkçası, Samsung, iyi bir iş yaptı.
Bu arada Constellation ES kendi yükseköğretim mil hızı göz önüne alındığında, biz beklediğiniz doğru yerdir.
Maksimum okuma verim anda, Samsung sürücü hala benzer sürücüler ile eşit mükemmel güç tüketimi sonuçları gösterir ve daha az hareketli parçalar kullanmak sürücüler tarafından dövülür. Seagate'in Constellation ES güç tüketimi okumalar farklı bir segmentte olduğu göz önüne alındığında aynı derecede etkileyicidir. Hitachi veya WD Diğer performansı sürücüler pik verimi daha fazla güç gerektirir.
Bir tanımlanmış ve sınırlı veri akışı (Bu durumda, 1080p video oynatma) güç tüketimi sürücü uygulama senaryoları çeşitli gücü düşük olan bulmaya yardımcı olur önemli bir testtir.
Samsung, Spinpoint F3EG etkileyici I / O performansı sunmak değil, güç tüketimi düşük kalır. Seagate Constellation ES istasyonunda çok verimli görünmüyor I / O, güç tüketimi 8.7W de oldukça yüksektir. Bununla birlikte, bazı 2TB yüksek performanslı rakip kötü vardır.
Verim
Bu yayın için watt başına performans okumaları pik verimi az okur vardır. Seagate Constellation ES maksimum hızda daha fazla güç gerektirir, ama aynı zamanda çok daha iyi performans sunar. Bu nedenle verimlilik, enerji tasarrufu daha üstün.
O I / O verimlilik söz konusu olduğunda, Samsung, Seagate üzerinde yol alır. Samsung oldukça düşük I / O performansı sonunda çok önemli değil bu gücü bu kadar düşüktür. Yine de, ben / bu iki sabit sürücülere göre daha O yoğun iş yükleri için daha iyi çözümler vardır, bu yüzden oldukça belirleyici bir faktör olarak değil, esas olarak bütünlüğü uğruna bu sonuçlar düşünün lütfen.
Bizim masaüstü performans endeksi Burada gözden hem de sabit disk performans özellikleri üzerine yararlı bir özet ve genel bakış sağlar. Seagate'in Constellation ES Samsung Spinpoint F3EG çok daha hızlıdır. Constellation ES biraz Barracuda XT aşmıştır, ancak iki genel karşılaştırılabilir. Spinpoint F3EG Samsung'un ilk 2TB sabit disk, ama hala Spinpoint F3 (EG eki olmadan) düşük performans. Bunun yerine, sürücü düşük güç tüketimi için daha uygun görünüyor.
Samsung vs Seagate
Eğer çoğunlukla aklınızda belirli performans hedefleri olmayan bir arşivleme güvenilir ve yüksek kapasiteli depolama sürücüsü arıyorsanız, o zaman mükemmel bir seçenek buldum. Samsung'un sürücüsü büyük, serin, sessiz ve gücü düşük.
Buna karşılık, Seagate'in Constellation ES performans taleplerini Samsung'un 2TB sürücü tarafından ulaşılamaz karşılamak mümkün olabilir çok daha hızlı sürücü. Bu hızlı Constellation ES daha zaman olduğu gibi, aynı zamanda, WD Caviar Siyah veya RE4 sürücüler bir göz atın.
Sharp Segmentasyon farkında olun
Ayrıca ne sürücü saniyede G / Ç işlemleri etkileyici bir miktarda sunmayı özellikle iyi yaptığını unutmayın. Biz yardım değil Samsung ve Seagate uygulamaları için kendi 3.5 "yüksek kapasiteli diskleri optimize ederek ve I / O-yoğun iş yükleri durdu olduğunu kabul edemeyiz. Özellikle hızlı 2.5 "sürücüler ve SSD'lerin rastgele işlemler de önemli ölçüde daha hızlı olduğundan bu, mantıklı. Ama bu durumun tam olarak farkında olmak çok önemlidir. Sonuç olarak, sabit diskleri satın almadan önce performans numaraları bakmak için daha da önemli olacaktır. Benim yeni sürücüler amacı için iyi bir maç olduğundan emin olmak istiyorum.
Maliyet? Şimdi Biz Talking konum
Son olarak, dikkate maliyeti var. Constellation ES 2TB SATA gigabyte başına 0,15 $ eşit olduğu, en fazla 300 dolardan mevcuttur ve. Açıkçası, bu bile bir beş yıl garanti ile iş sınıfı sürücü için, çok para olduğunu. Eğer bir depolama çözümü için dört sürücü satın almak olsaydı, 1200 $ koyardın. Samsung Spinpoint F3EG sadece 150 $ (çok düşük MTBF ile üç yıllık garanti ile de olsa) olduğunu bilmek, size 600 $ harcamak olur.
Şahsen, muhtemelen Seagate'in yarı fiyatına Samsung sürücüler satın almak ve kendimi bir RAID 5 veya 6 dizideki yedek olarak bir veya iki yedek sürücüler olsun istiyorum. Ben bir tüketici ve kesintiler ile yaşayabilirim, çünkü ucuz bir seçenek kabul edilebilir. Iş segmentinde, ama, ben risk almayacağını ve Constellations ile devam ediyorum.
Eğer bu yazıyı sevdiyseniz, RSS için abone ve kullanılabilir olduklarında zaman en son mesaj olsun. Teşekkürler!
