Samsung in Seagate sta vsak ponuja nove visoke zmogljivosti diskov, ki si prizadevajo, da Strpati ton podatkov v 3,5 "obliki faktorja. Današnja bitka je okolju prijazen Spinpoint proti nearline Constellation, nizke moči proti poslovnega razreda. Kateri je najboljši?

Samsung je lahko izzivalec in Seagate 800-funt dolžnost, vendar obe podjetji zelo resno zajem delež na trgu z visoko zmogljivostjo za shranjevanje. Oba imata nove izdelke in tako prilagodi svojo blagovno znamko dati priznanje tem segmentu. Disk Samsung je prvi 2TB ponudbo, in Seagate je pravkar prenovljen in preimenovala svoj 2TB izdelek. Kateri izdelek je boljši?

Brez upoštevanja tržne segmente Danes

3,5 "trdi disk trg je razdeljen na različnih segmentih, ampak to so preprosta. V osnovi sta pogoni zasnovani za zagotavljanje največjo učinkovitost pri 7.200 RPM, in tam so izdelki, ki so ciljno usmerjene visoko zmogljivost z nizko močjo. Tako pojavljajo v segmentih potrošnikov in podjetij, prav tako kot naša dva kandidata. Samsung Spinpoint F3EG je majhno močjo, visoko zmogljivost potrošnikov pogon. Constellation ES je hitra poslovna pogon. Mi namenoma odločil, da ne upošteva tržne segmente za ta pregled, saj sta obe diski so zelo primerna za skladiščenje omrežja v domu ali manjših poslovnih okoljih.

Quo Vadis, ki trdi disk?

Prvi 2TB trdi disk na trgu, je Western Digital Caviar Green WD20EADS, ki je z majhno močjo enota s štirimi plošče. Trajalo je nekaj mesecev, dokler WD in njegovi konkurenti dostavi 2TB zmogljivosti diskov. Samsung Spinpoint F3EG je latecomer, kot je Samsung pred tem ni imela 2TB model.

Vsi drugi trdi disk oblikovalci so svoje predelal 2TB ponudbe, povečanje shranjevanje zgoščenosti, zmogljivosti, in učinkovitost. Dve terabajtov ostanejo največ kar lahko dobite na enem trdem disku, in domnevamo, bo to ostati zvest vse do druge polovice letošnjega leta. Zato je bolje navdušenci se prepričajte, da ste izbrali pravo vrsto 2TB disk za svoje potrebe.

7.200 RPM ali 5400 RPM?

To vprašanje je mogoče odgovoriti precej hitro za primarni boot pogone. Če boste za vožnjo le en trdi disk, je smiselno izbrati najhitrejši model, vaš proračun lahko privošči, in ki običajno pomeni pogon, ki zavrti na 7.200 RPM. Če si lahko privoščite hitro trdi disk ali celo hitrejši SSD uporabiti kot zagonski disk, lahko namesto pobegniti z učinkovito (počasneje predenje) visoke zmogljivosti diska za shranjevanje podatkov. Enako velja za zunanje trde diske. Pojdi s 5.400 RPM, če v glavnem potrebovali za shranjevanje, kopiranje in arhiviranje datotek.

V tem pregledu pogledamo Samsung Spinpoint novo F3EG, ki naj se pristranski v smeri učinkovitosti energije, ne pa učinkovitost. Druga vožnja je Constellation ES Seagate je za dobro izvedbo pogon na voljo v SATA 3Gb / s SAS ali 6GB / s, ki je namenjen poslovnim scenarijev. Kateri trdi disk koncept je najboljši za vaše potrebe skladiščenja?

EG končnice na trde diske Samsung pomeni EcoGreen, in pojasnjuje, kaj je bilo precej hitro voziti namenjen za to. Vprašanje vedno ostaja, čeprav: ne moč prijazen pomeni tudi veliko zmogljivost na vat učinkovitost? Mi smo o tem, če želite izvedeti.

Ta najnovejši izdelek blesti na mešanje visoko zmogljivost z nizko porabo energije. Pregledali smo tudi 2TB top model, vendar pa bi lahko tudi dobili 1.5TB različico. Omejene sorte zmogljivosti točkah poudarja, da je bil ta proizvod namenjen samo za najvišje aplikacij za shranjevanje zmogljivosti. Moramo dodati, da je to 1. 2TB Samsung trdi disk, in to je tudi družbe prve štiri-krožnik trdi disk. Proizvajalec rad pohvali, da izvaja visoko zmogljivost z nizko štetje krožnik (Samsung je bil prvi, ki zavedaš, 1TB na tri plošče), ampak očitno so se časi spremenili.

Disk še vedno uporablja SATA 3GB / s vmesnik. Running a 6GB oziroma vrtljajev S prenosa ne bo nobene razlike, saj je vožnja omejena s svojo telesno zmogljivostjo v gibanju podatke iz in na mediju. Smo izmerili največjo spodbudno branje hitrost prenosa 115 MB / s. Povprečna in minimalna zmogljivost pa je nekoliko pod pričakovanji. Torej so čas dostopa in I / O uspešnosti. Očitno je, da je bil disk zasnovan tako, da zmanjkuje moči, ampak na žalost je to tudi onemogo vse zmogljivosti ambicije z izjemo prepustnost. Poznavanje uspešnosti rezultatov v PCMark Vantage, bomo lahko le odsvetujemo uporabo tega modela kot sistemski disk.

Na strani porabe energije, smo izmerili v prostem teku na moč 4.1W, kar ni doslej najnižjo raven zapis s katerim koli odsek, vendar je malo manj kot prosti tek moči Barracuda LP, drugo z majhno močjo pogona s štirimi plošče. Vendar pa RE4 disk WD je obrnil v vrhunske rezultate moči. Poraba energije na določene obremenitve, kot so 1080p predvajanje videa ali delovne postaje I / O dejavnosti, ki je nizka, vendar ne presenetljivo tako.

F3EG nudi dostojno pretočno zmogljivost in nizko porabo energije, in je pokazala izjemno nizkih temperatur površine med delovanjem. Na žalost pa je razočaranje zmogljivosti aplikacij in le povprečno energijsko učinkovitost. To je primerna za shranjevanje aplikacij, kot so varnostno kopiranje in arhiviranje, vendar vožnje ni dobra izbira za aplikacije, ki zahtevajo hkratno delovanje.

Kaj se šteje za high-end na namizju, je pogosto nižjega cenovnega razreda za poslovne aplikacije. Constellation je nova linija izdelkov podjetja temelji na enakem temelju kot Barracuda XT. Zato naj se tehnične specifikacije ne preseneča. Constellation ES je na voljo na do 2TB bodisi z 6Gb SAS / s ali SATA 3Gb / s vmesniki.

Kapacitete 500GB, 1TB in 2TB so na voljo z obeh vmesnikov, vendar smo ugotovili nekatere razlike v zmogljivosti predpomnilnika. Vsi pogoni SAS 16 MB predpomnilnika uporabljajo za pogon, medtem ko SATA modeli imajo različne velikosti medpomnilnika. Boste našli 32 MB na 500GB in 1TB zmogljivosti, medtem ko je 2TB podprta z 64 MB predpomnilnika, zelo podobno kot Barracuda XT. Vendar pa je ta določena v MTBF za 750.000 ur, medtem ko Constellation ES določa, 1,2 milijona ur.

SATA modeli so očitno nižje od porabe električne energije od modelov SAS, verjetno zaradi različnih nadzornikov, pa tudi povečane 6GB / s, hitrost povezave na SRS. Uspešnosti Rezultati ozvezdju ES so približno podobno Barracuda XT. Ta izdelek je odličen primer za prikaz, kaj lahko manjše spremembe strojne opreme, sistemskih programov poteg in potrjevanje vodi do drugačne.

Preberite pretok je verjetno najbolj pomembna značilnost učinkovitosti za enega uporabnika za shranjevanje aplikacij, kjer ni ali nekaj hkratnih zahtev zgodilo. Tako je na primer z zunanjim eSATA ali USB 3.0 naprav, ki se uporabljajo za varnostno kopiranje in arhiviranje ter visoke zmogljivosti shranjevanja. NAS naprave prav tako spadajo v to kategorijo, vendar so ponavadi ozka grla, ki jih je omrežni vmesnik gigabit na nekaj več kot 100 MB / s.

F3EG Samsung doseže 115 MB / s pri nas branje testa pretovora, kar je povprečni rezultat danes. Seagate Constellation ES zagotavlja skoraj 140 MB / s in, še pomembneje, veliko boljši povprečni rezultat. Vreteno hitrost zmaga.

Čas dostopa je manj pomembno, če morate uporabiti pogon za gostovanje operacijski sistem, swap datoteko in aplikacije. V tem primeru je pogon Samsungov kaže nezaželene dolgo časa dostopa. Constellation ES Seagate je zmaga znova zahvaljujoč zmanjšala vrtenja latence, ki je posledica hitrejše 7.200 RPM hitrosti vretena znova.

I / O uspešnosti

Skoraj se zdi, kot da sta bila oba diski niso namenjeni za I / O-intenzivne dejavnosti. Hitro 3,5 "trdi diski zagotavljajo med 120 in 180 / I operacij na sekundo, odvisno od izbranega vzorca merila uspešnosti. Vendar pa sta oba pogona (tudi Constellation ES) slabše na tem testu.

To je najverjetneje posledica posledično kategorizacijo trgu: 3,5-palčni visoke zmogljivosti trdih diskov niso namenjene in niso idealne za zagotavljanje visoke I / O številke. Hitrejši 15.000 RPM trdi diski podjetja in podjetja Flash SSDs zlasti so premier izbira za takšne zahtevke.

Idle moč je verjetno ključna značilnost za nizke porabe pogonov, kot so F3EG Samsung Spinpoint, vendar boste morali Faktor oblike, hitrosti in krožnik štetje v obravnavo v vsakem trenutku. 1TB WD Caviar Green je pa še posebej dobro, saj se vrti na nizki 5.400 obratov na minuto in to šele prihaja z dvema ali tremi plošče. V zvezi s tem Samsung 2TB EcoGreen kaže odlično idle porabo energije, ki zahteva le 4.1W v idle aktivna. 2TB WD Caviar Green je na 5.2W in Seagate Barracuda LP zahteva 4.2W. Jasno je, Samsung naredil veliko delo.

Medtem, Constellation ES je tam, kjer bi pričakovali, saj ima višje hitrosti vretena.

Pri maksimalni pretok prebral, pogon Samsung še vedno kaže odlične rezultate porabe električne energije na par s podobnimi pogonov, in jo premaga diske, ki uporabljajo manj gibljive dele. Constellation Es Seagate odčitavanje porabe energije so enako impresiven, saj je v drugem segmentu. Drugi pogoni uspešnosti iz Hitachi ali WD zahtevajo več moči pri največji pretok.

Poraba energije na opredeljeno in omejeno podatkovni tok (v tem primeru 1080p video predvajanja) je še en pomemben preizkus, ki vam pomaga ugotoviti, kateri je vožnja na najnižji moči v različnih scenarijev uporabe.

Samsung ne prinaša impresivno I / O uspešnosti s svojo Spinpoint F3EG, a poraba energije ostane nizka. Seagate Constellation ES ne zdi zelo učinkovit na delovnem mestu I / O, saj je poraba energije je precej visoka, 8.7W. Vendar pa nekateri 2TB visoko zmogljivih tekmecev slabše.

Učinkovitost

To so zmogljivosti na vat odčitkov za pretakanje bere na največji pretok. Seagate Constellation ES zahteva več moči pri najvišji hitrosti, vendar pa prinaša tudi veliko boljše delovanje. Zato je boljši na prepustnost učinkovitosti energije.

Ko gre za učinkovitost / I, Samsung prevzame vodilno vlogo nad Seagate. Samsung je tako precej nižja od moči, da občutno nižja uspešnost / I ni važno, precej na koncu. Še vedno pa obstajajo boljše rešitve za I / O intenzivnih delovna obremenitev kot pa ti dve trdih diskov, zato prosimo, da menijo, da te rezultate, predvsem zaradi popolnosti, in ne kot odločilen dejavnik.

Naša namizje indeks učinkovitosti, uporaben povzetek in splošen pregled na značilnosti učinkovitosti obeh trdih diskov pregledanih tukaj. Constellation ES Seagate je veliko hitreje kot MSI F3EG. Constellation ES nekoliko prekosi Barracuda XT, ampak dva sta primerljiva splošno. Spinpoint F3EG je prvi 2TB Samsung trdi disk, vendar je še vedno slabše je Spinpoint F3 (brez končnice EG). Namesto tega diska se zdi bolj primerno za nizko porabo energije.

Samsung vs Seagate

Če ste v glavnem iščejo zanesljivo arhiviranje in visoke zmogljivosti diska za shranjevanje brez posebnih ciljih glede uspešnosti v mislih, potem ste našli odlično možnost. Disk Samsung, je ogromno, kul, miren in nizko na moči.

Po drugi strani pa Constellation ES Seagate je veliko hitreje voziti, da je sposoben izpolnjevati zahteve učinkovitosti, ki jih nedosegljiv 2TB disk Samsung. Bodite pozorni na Caviar Črno ali WD RE4 pogonov, kot tudi, kot so to včasih hitreje kot ozvezdju ES.

Zavedajte Sharp segmentacijo

Upoštevajte tudi, da niti voziti ne posebej dobro pri zagotavljanju impresivno količino / I operacij na sekundo. Ne moremo pomagati, ampak domneva, da Samsung in Seagate ustavil optimizacijo svojih 3,5-palčni visoko zmogljivih diskov za aplikacije in I / O intenzivne delovne obremenitve. To je smiselno, saj hitreje 2,5-palčni diski in SSDs predvsem bistveno hitrejši pri naključnih operacij. Ampak to je zelo pomembno, da se popolnoma zaveda tega položaja. Zaradi tega bo še bolj pomembno, da pogled na uspešnost številke pred nakupom trdih diskov. Rad bi se prepričajte, da so moji novi diski so dobra izbira za predvideni namen.

Stalo? Zdaj govorimo

In nenazadnje, tam je strošek, da razmisli. Constellation ES 2TB SATA je na voljo na $ 300 in navzgor, kar je enako 0,15 $ na gigabajt. Odkrito povedano, je to veliko denarja, tudi za poslovni razred pogon s petletno garancijo. Če ste bili za nakup štirih diskov za shranjevanje rešitev, ki ste jo udaril 1.200 $. Vedoč, da Samsung Spinpoint F3EG je samo $ 150 (čeprav s triletno garancijo, z veliko manjšo MTBF), bi porabili 600 $.

Osebno sem verjetno nakup Samsung pogone za polovico cene, Seagate in dobil sam eno ali dve rezervni pogonov so zamenjave v paleto RAID 5 ali 6. Cenejša možnost je sprejemljiva, saj lahko sem potrošnikov in živim z izpadov. V poslovnem segmentu, čeprav jaz ne bi sprejela tveganje, in bi šel z ozvezdja.

Če vam je všeč ta post, Naročite se na RSS vir in berite zadnje objave, ko oni na voljo. Hvala!