A fost o vreme când cineva tratate Mac OS X, ca o platformă de jocuri primul nivel, astfel încât atunci când Valve a anunţat că le-ar fi adus serviciul lor de aburi şi motorul Source pentru Mac, a fost o veste mare. După o perioadă de aproximativ 2 luni beta pentru versiunile Mac de abur şi de motorul Source, Valve a lansat ieri, în cele din urmă primul val de eforturile lor de jocuri de noroc Mac.

Aşa cum stă Valve este de a lua o abordare treptată a materialului în catalogul lor înapoi la platformă. Chiar dacă este în afara de aburi şi motorul Source a fost portat, în această săptămână a văzut de presă de numai joc Sursa 1 pentru Mac: Portal aclamat anul 2007.

Deşi nu e joc de sursa cea mai grafic intens în aceste zile (ca titlul aparţinând Left 4 Dead), la acest moment este la fel de bun ca orice altceva pentru a uita la performanta a motorului Source sub Mac OS X, în special având în vedere cât de mult a trecut deoarece dezvoltator unui joc original, a făcut portul Mac. Deci, cu faptul că, în minte, am mers mai departe şi a luat o privire rapidă la performanta portalului sub Mac OS X.

Cum este cazul cu toate jocurile de pe motorul Source, acestea sunt concepute pentru a scala în sus şi în jos destul de bine. Cu hardware-ul modern, însă, suntem greu de apăsat pentru a păstra jocuri mai vechi sursă de la realizarea rate fugari cadru. Deci, Portal de performanţă este oarecum arbitrară - cele mai multe Mac-uri cu un GPU discret ar trebui să fie capabil să-l ocupe la un nivel acceptabil.

Testul

Pentru testul nostru am incarcat pana Dispozitivul nostru de test a GPU-ului cu Mac OS X 10.6.3 într-o configuraţie Hackintosh. Ca Mac OS X nu suportă în prezent, nici GeForce GTX 400 sau seria Radeon HD 5000 Series, am avut la pasul înapoi un pic cu alegerea noastră placa video, stabilindu-se pentru un GeForce GTX 285. Şi, în timp ce utilizarea unui punct de vedere tehnic Hackintosh nu invalidează rezultatele noastre, deoarece nu este un Macintosh real, bazat pe experimentele noastre, noi credem că rezultatele noastre nu vor suferi în nici un fel de a utiliza o Hackintosh, şi, ca atare, credem ca rezultatele să fie experimental valabil. Dar, desigur, kilometraj dvs. poate varia.

Calitate imagine

Vom începe mai repede, cu o privire la calitatea imaginii. Valve este în mod tradiţional un aliat fidel Microsoft, care a construit la serviciile lor şi de motoare în jurul valorii de Windows şi DirectX. Pentru Mac OS X portul de Sursa, Valve a trebuit să înlocuiască backend DirectX de Sursa, cu Mac-adecvate componente, care este cheia de OpenGL. O astfel de schimbare poate afecta calitatea imaginii, în funcţie de cum se face.

Portal - Windows. Click pentru a mări

Portal - Mac OS X. Click pentru a mari.

Avem o galerie de capturi de ecran, dar pentru analiza noastră ne vom compara cu un singur set. Mergând cu 2560 × 1600 cu jocul de la setările cele mai inalte si 4xAA/16xAF, spre surprinderea noastră imaginile sunt diferite atunci când distinct comparate direct. Screenshot Mac este vizibil foggier decât imaginea Windows, texturi şi par să fie mai puţin ascuţite. Aceasta nu este o diferenta de noapte si zi, dar screenshot Windows este clar mai clară decât screenshot Mac. Fără o imagine de referinţă pentru Windows, ar fi mai greu să spun că screenshot Mac diferă atât de mult, dar noi credem că diferenţa este suficient de mare pentru ca cineva cu un ochi pentru detalii, care a jucat vreodată pe portalul Windows ar observa IQ foggier / blurrier pe Mac.

Acum, o parte din acest lucru poate fi explicat departe din cauza gamma, deoarece Mac OS X şi Windows au niveluri diferite implicite gamma, dar gama nu ar putea explica diferenţa intreaga. Există în mod clar o diferenta de IQ dintre Windows şi Mac OS X versiunile de portal, şi nu este în favoarea Mac. Este deloc rău, ci ca o persoana a pus acest lucru în momentul fiind prezentat aceste capturi de ecran "Este ca uita la o scanare de revista" atunci când se uită la Mac.

Performanţă

Cealaltă jumătate de look nostru este rapid la performanţă. Platforma Macintosh este renumit pentru a fi un centru de putere grafică, dar aceasta se referă la profesionale / prosumer fotografie şi cum ar fi. Pentru jocuri, Apple a fost lent pentru a include suport pentru noi componente hardware şi noi caracteristici de conducător auto (acestea sunt doar acum OpenGL 3.0 compatibil), precum şi drivere de ansamblu lor, sunt mai conservatoare atunci cand vine vorba de performanta. Portalul va fi mai lent, intrebarea este cat de mult.

Am mers mai departe şi a condus o timedemo din camera de test de 18 ani şi dincolo de atât Mac OS X şi versiuni de Windows Portal. Am păstrat setările cranked sus, în orice moment, dar a variat între rezoluţia 1280 × 800 şi 2560 × 1600 să se uite la sarcini diferite GPU. În cel mai rău caz de 2560, versiunea pentru Mac a portalului ruleaza la doar 54% din viteza de versiunea de Windows. Care se deplasează la 63% la 1920 × 1200, şi 66% la 1280 × 800.

Portal - la fel ca toate jocurile Sursa de motoare - CPU este limitată atunci când se administrează un GPU destul de puternic, chiar şi cu doar un GTX 285, putem aborda că sub Windows. Sub Mac OS X cu toate acestea, ne par a fi limitate GPU în orice moment. Framerate-ul nu sufera ca suntem întotdeauna mai mult decât o medie de 60 fps, dar se poate transforma cu uşurinţă de pe MSAA AF şi pentru a îmbunătăţi performanţa, dacă am nevoie.

Gânduri de închidere

Pentru enthusaists Source Engine în speranţa de a vedea Mac OS X port al motorului Sursa respectă standardele înalte de versiunea de Windows, Portalul prezintă un sac de amestecat. În testele noastre limitate versiunea pentru Mac a portalului nu suferă în mod semnificativ pentru a fi un port, dar în acelaşi timp, nu se poate potrivi destul de calitatea imaginii de versiunea de Windows. Feature-pentru-caracteristica există paritate, dar versiunea pentru Mac pur şi simplu nu este la fel de ascuţită ca versiune de Windows.

Performanta nu este mai bine. Portalul este un joc simplu pentru a rula şi aşa suntem în mare parte fiind academic aici, dar "taxa" pentru Mac OS X este de aproximativ o generaţie în performanţa hardware. Pentru performanţă ne vedem pe un GTX 285, în conformitate cu Mac OS X, rezultatele sunt similare cu ceea ce vom vedea sub Windows, cu ceva ca un 9800GTX. Având în vedere că de la high-end platforma Mac este, de asemenea, o generaţie în urmă cu hardware-ul, si te uiti la 2008 de performanţă pentru Portal, chiar cu cel mai bun hardware-ul puteţi obţine astăzi pentru un Mac.

În cele din urmă având în motorul Source portat la Mac OS X se va elimina necesitatea de tehnică de a utiliza Bootcamp pentru a rula Windows pentru jocuri, dar bazat pe Portal nu elimina necesitatea de a boot în Windows din motive de performanţă. Pentru mult timp utilizatorii de Mac nu ar trebui să fie de acest surprinzător, dar aceasta înseamnă că nu trebuie să ne aşteptăm versiunea pentru Mac OS X a motorului Source pentru a fi revoluţionar.

Daca iti place acest post, Aboneaza-te la RSS Feed si vei primi cele mai recente mesaje ori de câte ori acestea sunt disponibile. Multumesc!