Microsofts Brandon LeBlanc forsvarer Windows-sikkerhet til tross for rapporter fra Google-ansatte.
Selv om Microsoft VP of Corporate Communications Frank X. Shaw allerede hatt sin stund i rampelyset med Google-relaterte kommentarer på Twitter, kom Windows kommunikasjonssjef Brandon LeBlanc og oppdatert sin Windows bedriftens blogg med sitt syn-en gjengjeldelse slags-over Windows, sikkerhet, og de kommentarene som er gjort fra Google-ansatt (e). LeBlanc bygger sitt forsvar og dekker alt grunnlag, som spenner fra Yale beslutning om å utsette flyttingen Gmail til de med høy risiko malware angrep på Apple Mac.
"Når det gjelder sikkerhet, selv hackere innrømme vi gjør en bedre jobb å gjøre våre produkter mer sikker enn noen andre," sa han, og refererer til Marc Maiffret, sjef sikkerhet arkitekt ved FireEye (Pwn2Own hacking vinner sier noe annet). "Og det er ikke bare hackere; tredjeparts influentials og industriledere som Cisco forteller oss jevnlig at vårt fokus og investeringer fortsetter å overgå andre."
Naturligvis han avslører noe krav om at Windows er i samme tilstand den var for ti år siden, listing mange Windows 7-funksjoner som Parental Controls (som du faktisk må laste ned separat fra den første installasjonen), forbedringer til BitLocker for plate kryptering, og SmartScreen Filter innebygd i Internet Explorer 8. Men LeBlanc tok juling i kommentarfeltet som førte til noen endringer til sin opprinnelige innlegget.
"Vi er ikke der vi var for 10 år siden," sa han som svar på kritikk over sikkerheten. "Hva er egentlig endret seg de siste 10 årene er Microsoft har investert ganske mye på mindre" Buzz funksjoner "og mer på sikkerhet. Hvis du husker tilbake med Windows XP SP2-vi stoppet alt å fokusere på sikkerhet i Windows. Og så Windows Vista introdusert UAC som vi strømlinjeformet for Windows 7. UAC er absolutt ikke en "buzz funksjon"-nor er ASLR. Eller SmartScreen Filter. Vi har gjort mye i de siste 10 årene for å sørge for at Windows-brukere er mer beskyttet enn noen gang før mot angrep. "
Så hva er det store bildet her? Er Mac bare en sårbar og Windows maskiner? Skal vi høre flere historier om Windows-baserte sikkerhetsspørsmål fordi det er gøy?
Som sagt mandag, kunne Google meget vel være ditching Windows løpet sa sikkerhetsspørsmål. Google kan også ruste opp for å være helt i huset med en stabil utgave av Chrome OS. Hjertet av problemet synes å være at de fleste ansatte ikke kjenner hele bedriftens omfang, og bare nyte ruffling noen Microsoft-fedre.
Hvis du liker dette innlegget, Abonner på RSS og få nye innlegg når de er tilgjengelige. Takk!
