Samsung un Seagate ir katra piedāvā jaunu augstas ietilpības disku, cenšoties piestūķēt t datus par 3,5 collu faktorā. Šodienas cīņa ir videi draudzīga Spinpoint pret NEARLINE Constellation, mazjaudas pret biznesa klases. Kuriem viens ir labākais?

Samsung var būt Challenger un Seagate 800-mārciņa vēsturiskais, bet abi uzņēmumi ir ļoti nopietni uztvert daļu no augstas ietilpības glabāšanas tirgū. Abi ir jauni ražojumi un abi koriģējuši zīmolu darīt taisnīgumu šajā konkrētajā segmentā. Samsung disks ir 1. 2TB upuri un Seagate ir tikai sakārtota un pārdēvēja to 2TB ierīci. Kurš produkts ir labāks?

Neņemot vērā tirgus segmenti Šodien

3,5 "cieto disku tirgus ir sadalīts dažādos segmentos, bet tie ir vienkārši. Pamatā ir diskus izstrādātas, lai panāktu maksimālu veiktspēju pie 7200 RPM, un tur ir produkti, kuru mērķauditorija lielas ietilpības ar mazu jaudu. Gan patērētāju, gan biznesa segmentos parādās, tāpat kā mūsu divus kandidātus. Samsung Spinpoint F3EG ir mazjaudas, lieljaudas patērētājs disku. Constellation ES ir ātrgaitas biznesa braucienā. Mēs apzināti nolēma neņemt vērā tirgus segmentus uz šo pārskatu, jo abi diski ir labi piemērota tīkla glabāšanai mājās vai mazu uzņēmumu vidē.

Quo vadis, Hard Drive?

1. 2TB cieto disku, lai tirgū bija Western Digital Caviar Green WD20EADS, kas mazjaudas vienības ar četriem šķīvji. Pagāja vairāki mēneši, līdz DD un tās konkurenti piegādā 2TB darbības diskus. Samsung Spinpoint F3EG ir latecomer, kā Samsung agrāk nebija 2TB modeli.

Visi pārējie cieto disku ražotāji ir pārstrādājis savu 2TB piedāvājumu, palielinot uzglabāšanas blīvumu, veiktspēju un efektivitāti. Divas terabaitiem paliek maksimālā jūs varat iegūt par vienu cieto disku, un mēs pieņemam šo paliks uzticīgi līdz otrajā pusē, šajā gadā. Tāpēc, entuziasti bija labāk pārliecināties, ka viņi izvēlēties pareizo veidu 2TB diska savām vajadzībām.

7200 RPM vai 5400 RPM?

Uz šo jautājumu var atbildēt diezgan ātri pamatskolas boot diskus. Ja jūs gatavojas palaist tikai vienu cieto disku, tas ir jēga izvēlēties ātrāko modeli jūsu budžets var atļauties, un kas parasti ir disks, kas spins pie 7200 apgr. Ja jūs varat atļauties ātru cieto disku vai pat ātrāk SSD izmantot kā boot disku, jūs varat tā vietā saņemt prom ar efektīvas (lēnāk formēšanai) lieljaudas disku datu glabāšanai. Tas pats attiecas uz ārējo cieto disku. Iet ar 5400 RPM, ja Jūs galvenokārt ir nepieciešams uzglabāt, dublēt un arhivēt failus.

Šajā apskatā, mēs skatāmies Samsung jaunā Spinpoint F3EG, kas ir paredzēts, lai būt neobjektīva pret Lietderīgāk nevis ieguldījumu. 2. disks ir Seagate Constellation ES, sniegums disks pieejams SATA 3Gb / s vai SAS 6GB / s, kuras mērķis ir biznesa scenārijiem. Kurā cieta diska koncepcija ir vispiemērotākā jūsu uzglabāšanas vajadzībām?

EG sufikss par Samsung cieto disku apzīmē EcoGreen, un tas izskaidro diezgan ātri to, ko vadīt bija paredzēts darīt. Jautājums vienmēr paliek, lai gan: tas jaudas draudzīgs nozīmē arī lielisku veiktspēju uz vienu vatu efektivitāte? Mēs esam to uzzināt.

Šis jaunākais produkts izceļas sajaucot lielu jaudu ar mazu strāvas patēriņu. Mēs pārskatīja 2TB flagmanis, bet jūs varētu arī iegūt 1.5TB versiju. Ierobežota dažādība jaudas punktos uzsver, ka šis produkts ir paredzēts tikai augstākās ietilpības glabāšanas pieteikumi. Jāpiebilst, ka šis ir Samsung pirmais 2TB cieto disku, un tas ir arī uzņēmuma 1. četru plate cietais disks. Ražotājs patīk lielīties, ka tā īsteno lielu jaudu pie zema plate skaits (Samsung bija pirmais realizēt 1TB uz trim platēm), bet acīmredzot laiki ir mainījušies.

Disks joprojām izmanto SATA 3Gb / s saskarni. Vadot 6GB / s pārsūtīšanas ātrums nebūs nekādas atšķirības, jo disks ir ierobežots, tā fizisko sniegumu pārvieto datus no un uz barotnes. Mēs mēra iepriecinoši maksimālais lasīt pārsūtīšanas ātrums 115 MB / s. Vidējā un minimālās caurlaidspējas, tomēr, ir nedaudz vilties. Tā ir piekļuves laiks un I / O sniegumu. Acīmredzot, disks bija izveidots kā zema jauda, ​​bet diemžēl, tas arī īstenojusi visus darbības mērķus, izņemot caurlaidi. Zinot to darbības rezultātiem PCMark Vantage, mēs varam tikai ieteikt pret Izmantojot šo modeli, kā sistēmas disku.

Pēc elektrības patēriņa viedokļa, mēs mēra dīkstāves jauda pie 4.1W, kas nav visu laiku zema ieraksts jebkurš stiept, bet tas ir nedaudz mazāk nekā idle varas Barracuda LP, vēl viens mazjaudas piedziņas ar četrām šķīvji. Tomēr, WD s RE4 disku pagriezās ar augstākās varas rezultātiem. Strāvas patēriņš noteiktās darba slodzēm, piemēram, 1080p video atskaņošanu vai darbstaciju I / O darbību, ir neliels, bet ne pārsteidzoši tik.

F3EG piedāvā apmierinošu caurlaidspējas veiktspēju un zemu enerģijas patēriņu, un tas parādīja ļoti zemu virsmas temperatūra darbības laikā. Diemžēl, tas ir bēdīgo pieteikumu veiktspēju un tikai vidējo jaudas efektivitāti. Tā ir piemērota uzglabāšanas pieteikumus, piemēram, rezerves un arhivēšanu, bet disks nav laba izvēle attiecībā uz pieteikumiem, kas prasa vienlaicīgu darbību.

Kas ir uzskatāms par augstu-end uz darbvirsmas bieži vien lētiem biznesa lietojumprogrammām. Zvaigznājs ir jauns biznesa produktu līnija balstās uz tiem pašiem pamatiem kā Barracuda XT. Tādēļ tehniskās specifikācijas nenāk kā pārsteigums. Constellation ES ir pieejami līdz 2TB nu ar SAS 6GB / s vai SATA 3Gb / s saskarnes.

Jaudas 500GB, 1TB un 2TB ir pieejami gan ar saskarnēm, bet mēs atradām dažas atšķirības cache jaudu. Visi SAS diskus izmantot 16MB uz diska kešatmiņu, bet SATA modeļi ir dažādi bufera izmēru. Jūs atradīsiet 32MB īpaši 500GB un 1TB spējas, bet 2TB pastiprina 64MB cache, ļoti līdzīgi Barracuda XT. Tomēr, tā ir norādīta ar MTBF No 750.000 stundām, kamēr Constellation ES nosaka 1,2 miljoni stundu.

SATA modeļi ir acīmredzami mazāks par elektroenerģijas patēriņu, nekā SAS modeļiem, iespējams, tādēļ, ka dažādu kontrolieriem, kā arī paaugstinātās 6GB / s pārraides ātrumu par SAS. Izpildes rezultāti Constellation Spānijai ir aptuveni līdzīgs Barracuda XT. Šis produkts ir lielisks piemērs, lai parādītu, ko nelielas aparatūras izmaiņas, kas firmware tweaks, un atšķirīgs apstiprināšanas var izraisīt.

Lasīt caurlaide ir iespējams vissvarīgākais darbības raksturīga viena lietotāja uzglabāšanas pieteikumus, ja neviens vai maz vienlaicīgi pieprasa notikt. Šis ir gadījums ar ārējo eSATA vai USB 3.0 ierīcēm, ko izmanto rezerves, arhivēšanas un augstas ietilpības glabāšanas. NAS ierīcēm, arī pieder šai kategorijai, bet tie parasti bottlenecked ar gigabit tīkla interfeisa nedaudz virs 100 MB / s.

Samsung F3EG sasniedz 115 MB sekundē mūsu lasīt caurplūdes testu, kas ir vidējais rezultāts šodien. Seagate Constellation ES nodrošina gandrīz 140 MB / s un, vēl svarīgāk, daudz labāks vidējais rezultāts. Vārpstas ātrums uzvar.

Piekļuves laiks ir mazāk būtiska, ja vien jums ir nepieciešams izmantot disku, lai uzņēmējas jūsu operētājsistēmu, mainīt failu un lietojumprogrammas. Šajā gadījumā, Samsung disku liecina nevēlami ilgi piekļuves reizes. Seagate Constellation ES uzvar vēlreiz pateicoties samazinājās rotācijas latentuma, kas ir sekas ātrāku 7,200 RPM vārpstas ātrumu vēlreiz.

I / O Performance

Tā gandrīz liekas, it kā abi diski nav paredzētas I / O ietilpīgā darbībā. Ātri 3,5 "cietie diski piegādāt starp 120 un 180 I / O operācijas sekundē, atkarībā no izvēlētā standarta modeli. Tomēr abi diskus (pat Constellation ES) plānotos rezultātus šajā testā.

Tas visticamāk izriet no izrietošajām tirgus kategorijās: 3.5 "augstas ietilpības cieto disku netiek domāts un nav ideāls nodrošinot augstu I / O numuri. Ātrāk 15000 RPM uzņēmumu cietos diskus un uzņēmumu flash SSDs jo īpaši ir premier izvēle šādiem pieteikumiem.

Tukšgaitas jauda, ​​iespējams, galvenais raksturīgas zemas jaudas diskus, piemēram, Samsung Spinpoint F3EG, bet jums ir jāņem formas faktors, vārpstas ātrumu un plate skaita bija jāņem visos laikos. WD s 1TB Caviar Green tas īpaši labi, jo tas spins par zemu 5400 RPM, un tas tikai nāk ar divām vai trīs šķīvji. Šajā sakarā Samsung 2TB EcoGreen rāda lielisku dīkstāves enerģijas patēriņu, kas prasa tikai 4.1W aktīvā dīkstāvē. WD s 2TB Caviar Green ir 5.2W, un Seagate Barracuda LP prasa 4.2W. Skaidrs, Samsung izdarīja lielisku darbu.

Tikmēr Constellation ES ir labi, ja mēs varētu gaidīt, ņemot vērā tās lielākas vārpstas ātrums.

Pie maksimālās lasīt caurlaides, Samsung disks joprojām rāda lieliskus jaudas patēriņa rezultātus par nominālvērtību ar līdzīgām piedziņas, un tiek uzvarēts ar diskiem, kas izmanto mazāk kustīgu detaļu. Seagate Constellation es elektroenerģijas patēriņa rādījumi ir tikpat iespaidīgi ņemot vērā, ka tas ir citā segmentā. Citas darbības diskus no Hitachi un WD prasīt lielāku jaudu pie maksimālā caurlaides.

Enerģijas patēriņš ir konkrētu un ierobežotu datu plūsmas (šajā gadījumā 1080p video atskaņošana) ir vēl viens nopietns pārbaudījums, kas palīdz noskaidrot, kurš disks ir zemākais varu dažādos pieteikuma scenārijiem.

Samsung nenodrošina iespaidīgu I / O sniegumu ar savu Spinpoint F3EG, bet enerģijas patēriņš paliek zems. Seagate Constellation ES nešķiet ļoti efektīva pie iecirkni I / O, jo enerģijas patēriņš ir diezgan augsts 8.7W. Tomēr, daži 2TB augstas veiktspējas konkurenti ir sliktāki.

Efektivitāte

Tie ir vienu vatu lasījumos sniegums straumēšanas skan pie maksimālā caurlaides. Seagate Constellation ES, vajadzīga lielāka jauda pie maksimālā ātruma, bet tas arī nodrošina daudz labāku sniegumu. Tādēļ tas ir pārāks par caurlaides jaudas efektivitāti.

Kad runa ir par I / O efektivitāti, Samsung uzņemas vadību pār Seagate. Samsung ir tik daudz zemāks par varu, ievērojami zemāks I / O darbība nav nozīmes daudz beigās. Joprojām ir labāki risinājumi I / O intensīvās slodze nekā šie divi cietie diski, tāpēc, lūdzu, apsvērt šos rezultātus galvenokārt pilnības labad, nevis kā izšķirīgais faktors.

Mūsu desktop sniegums indekss sniedz noderīgu apkopojumu un kopējo ieskatu par darbības raksturlielumiem abu cieto disku pārskata šeit. Seagate Constellation ES ir daudz ātrāk nekā Samsung Spinpoint F3EG. Constellation ES nedaudz pārspēj Barracuda XT, bet divi ir salīdzināmi kopumā. Spinpoint F3EG ir Samsung pirmais 2TB cieto disku, taču tas joprojām nav efektīva no SpinPoint F3 (bez EG piedēklis). Tā vietā, disks šķiet labāk piemērots zemu enerģijas patēriņu.

Samsung vs Seagate

Ja jūs galvenokārt meklējat uzticamu arhivēšanas un augstas ietilpības glabāšanas disku bez konkrētiem darbības mērķiem prātā, tad esat atraduši lielisku iespēju. Samsung disks ir milzīgs, vēss, kluss, un zema jauda.

Savukārt, Seagate Constellation ES ir daudz ātrāks disks, kas varētu apmierināt veiktspējas prasības sasniedzams ar Samsung 2TB diska. Sekojiet acu par WD CAVIAR Black vai RE4 diskus, kā arī, jo tie ir reizēm ātrāk nekā Constellation ES.

Jāapzinās Sharp segmentācijas

Arī atzīmē, ka ne disks nav īpaši labi ir radīt iespaidīgu summu I / O operācijas sekundē. Mēs nevaram palīdzēt, bet pieņemu, ka Samsung un Seagate apstājās optimizēt savu 3,5 "augstas ietilpības diskus lietojumiem un I / O intensīvas noslodzes. Tas ir jēga, jo ātrāk 2.5 "diskus un SSDs jo īpaši ir ievērojami ātrāks par izlases operācijām. Bet tas ir ļoti svarīgi, lai būtu pilnībā informēta par šo situāciju. Tā rezultātā, tas būs vēl jo svarīgāk ir aplūkot snieguma numuriem pirms pirkšanas cieto disku. Es gribētu būt pārliecināti, ka mani jaunie diski ir labi atbilst paredzētajam mērķim.

Maksā? Tagad mēs runājam

Pēdējais, bet ne mazāk, tur ir izmaksas, kas jāapsver. Constellation ES 2TB SATA ir pieejama 300 $ un uz augšu, kas ir vienāds ar vienu gigabaitu 0,15 $. Atklāti sakot, tas ir daudz naudas, pat uz biznesa klases brauciena ar piecu gadu garantiju. Ja tu būtu iegādāties četrus diskus uzglabāšanas risinājumu, jūs hit $ 1200. Zinot, ka Samsung Spinpoint F3EG ir tikai $ 150 (bet ar 3 gadu garantiju ar daudz mazāku MTBF), jūs varētu tērēt $ 600.

Personīgi, es droši iegādāties Samsung diskus pusi Seagate cenu un saņemt sev vienu vai divas rezerves diskus kā rezerves daļas, RAID 5 vai 6 masīvs. Lētāks variants ir pieņemams, jo es esmu patērētājs, un es varētu dzīvot ar dīkstāvi. Uzņēmējdarbības segmentā, lai gan, es nevarētu uzņemties risku, un tas iet kopā ar zvaigznājiem.

Ja jums patīk šo ziņu, Abonēt RSS Feed un saņemt jaunākās ziņas, ja tie ir pieejami. Paldies!