Brandon Leblanc de Microsoft defende seguridade de Windows, a pesar dos relatos de funcionarios de Google.
Aínda que a Microsoft vicepresidente de comunicación corporativa Frank X. Shaw xa tivo o seu momento no centro de atención en Google relacionadas con comentarios en Twitter, Windows comunicacións director Brandon LeBlanc saíu e actualizar o seu blog de Windows corporativo coa súa resposta visión dunha especie de sobre-Windows, seguridade, e os comentarios feitos a partir de Google empregado (s). LeBlanc constrúe a súa defensa e abrangue toda a base, abranguendo desde a decisión de Yale para retardar o seu movemento Gmail aos ataques de malware de alto risco en Apple Macs.
"Cando se trata de seguridade, ata hackers admiten que estamos facendo un traballo mellor facer os nosos produtos máis seguros do que calquera outra persoa", dixo, referíndose a Marc Maiffret, arquitecto xefe de seguridade na FireEye (Pwn2Own gañador hackers diga o contrario). "E non só os hackers; influentes de terceiros e líderes da industria como Cisco nos din regularmente que o noso foco e investimento segue a superar os outros."
Por suposto, el desmascará calquera alegación de que o Windows está no mesmo estado en que estaba hai dez anos, list moitos recursos de Windows 7, como o control do pai (que de feito ten que baixar por separado a partir da instalación inicial), melloras no BitLocker para cifrado de disco, e os filtro de SmartScreen incorporado no Internet Explorer 8. Con todo LeBlanc levou unha malleira na sección de comentarios o que levou a algunhas críticas ao seu posto orixinal.
"Nós non estamos onde estabamos hai 10 anos", dixo en resposta ás críticas sobre a seguridade. "O que realmente cambiou nos últimos 10 anos é Microsoft investiu bastante en menos recursos" zumbido "e máis en seguridade. Se se lembrar de volta con Windows XP SP2, paramos todo para centrarse na seguridade de Windows. E entón o Windows Vista introduciu UAC que óptimo para o Windows 7. UAC non é certamente un "recurso buzz", nin é ASLR. Ou o filtro do SmartScreen. Fixemos moito nos últimos 10 anos para asegurarse de usuarios de Windows están máis protexidos que antes dos ataques. "
Entón, cal é a gran figura aquí? Macs son só unha vulnerables e máquinas con Windows? Estamos escoitando máis historias sobre as cuestións de seguridade baseados en Windows porque é divertido?
Como afirmara luns, Google podería moi ben ser amaragem de Windows sobre cuestións de seguridade, dixo. Google tamén podería estar preparado para ser totalmente in-house cunha versión estable de Chrome VOS. O cerne da cuestión parece ser que a maioría dos empregados non sabe todo o ámbito corporativo, e simplemente gozar despenteando algúns pais de Microsoft.
Se lle gusta este post, asine o feed RSS e recibir as últimas mensaxes sempre que estean dispoñibles. Grazas!
