Samsung et Seagate sont chacun offrant de nouveaux disques de grande capacité qui cherchent à caser des tonnes de données dans un facteur 3,5 sous forme ". Bataille d'aujourd'hui est le Spinpoint éco-amical contre la Constellation nearline, de faible puissance contre la classe affaires. Lequel est le meilleur?

Samsung peut être le challenger de l'opérateur historique et Seagate de 800 livres, mais les deux entreprises sont très sérieux au sujet de conquérir des parts de marché dans le stockage de grande capacité. Tous les deux ont de nouveaux produits et à la fois ajusté leur image de marque pour rendre justice à ce segment particulier. Lecteur de Samsung est la première offre 2 To, et Seagate vient remanié et rebaptisé son produit 2To. Quel produit est le meilleur?

Abstraction faite de segments de marché Aujourd'hui

Le 3,5 "marché du disque dur est divisé en différents segments, mais ceux-ci sont simples. Fondamentalement, il existe des disques conçus pour offrir une performance maximale à 7200 RPM, et il ya des produits que la capacité de ciblage élevé avec une faible puissance. Les deux semblent dans des segments de consommateurs et des entreprises, comme le font nos deux candidats. Samsung Spinpoint F3EG est de faible puissance, lecteur de consommation de grande capacité. Le Constellation ES est un disque d'affaires à grande vitesse. Nous avons délibérément décidé de ne pas tenir compte des segments de marché de cet examen, parce que les deux disques sont bien adaptés pour le stockage réseau à la maison ou dans des environnements de petites entreprises.

Quo Vadis, Disque dur?

Le premier disque dur de 2 To sur le marché était de Western Digital Caviar Green WD20EADS, une unité de faible puissance avec quatre plateaux. Il a fallu plusieurs mois jusqu'à ce que DEO et ses concurrents livré 2 To disques de performance. Samsung Spinpoint F3EG est le retardataire, comme Samsung manquait auparavant un modèle 2To.

Tous les autres fabricants de disques durs ont retravaillé leur offre 2 To, en augmentant la densité de stockage, les performances et l'efficacité. Deux téraoctets restent le maximum que vous pouvez obtenir sur un seul disque dur, et nous supposons que ce sera rester fidèle jusqu'à la deuxième moitié de cette année. Par conséquent, il vaut mieux les amateurs de s'assurer qu'ils sont en choisissant le bon type de disque de 2 To à leurs besoins.

7200 RPM ou 5400 RPM?

Cette question peut être répondue assez rapidement pour les lecteurs d'amorçage primaire. Si vous allez à courir qu'à un seul disque dur, il est logique de choisir le modèle le plus rapide de votre budget, et cela signifie généralement un disque qui tourne à 7200 RPM. Si vous pouvez vous permettre un disque dur rapide ou un SSD encore plus rapide à utiliser comme disque de démarrage, vous pouvez sortir au lieu d'un entraînement efficace (plus lente rotation) de grande capacité pour le stockage des données. La même chose s'applique aux disques durs externes. Aller à 5400 RPM si vous surtout besoin de stocker, sauvegarder et archiver des fichiers.

Dans cette revue, nous regardons F3EG nouveau Samsung Spinpoint, qui est censé être orienté vers l'efficacité énergétique, plutôt que la performance. Le second disque est Constellation ES de Seagate, un disque de performance disponible en SATA 3Gb / s SAS 6 Gb ou / s qui vise à des scénarios d'entreprise. Quel concept de disque dur est le meilleur pour vos besoins de stockage?

Le suffixe EG sur les disques durs Samsung EcoGreen représente, et il clarifie assez rapidement ce que le lecteur a été conçu pour faire. La question reste toujours, si: ne pouvoir conviviale signifie également d'excellentes performances par watt l'efficacité? Nous sommes sur le point de savoir.

Cette excelle à mélanger derniers produits de haute capacité avec une faible consommation électrique. Nous avons examiné le modèle 2 To top, mais vous pouvez également obtenir la version 1.5To. La variété limitée aux points de capacité souligne que ce produit a été conçu uniquement pour les plus hautes capacités de stockage des applications. Nous devrions ajouter que ce n'est Samsung le premier disque dur de 2 To, et c'est également la première compagnie de quatre plateau de disque dur. Le fabricant aime à se vanter qu'il met en œuvre à grande capacité à un nombre de plateau bas (Samsung a été le premier à réaliser 1 To sur trois plateaux), mais apparemment les temps ont changé.

Le lecteur utilise toujours un disque dur SATA 3Gb / s interface. L'exécution d'une vitesse de transfert de 6 Gbit / s ne fera aucune différence, puisque le lecteur est limitée par sa performance physique dans le déplacement des données depuis et sur le support. Nous avons mesuré un maximum encourageant lire la vitesse de transfert de 115 Mo / s. Le débit moyen et minimum, cependant, est un peu décevant. Il en est de temps d'accès et performances E / S. Évidemment, le lecteur a été conçu pour être faible sur le pouvoir, mais malheureusement, ce contrecarre également toutes les ambitions de performance à l'exception de débit. Connaissant les résultats de performance dans PCMark Vantage, nous ne pouvons que recommander l'utilisation contre ce modèle comme un disque système.

Sur le côté consommation d'énergie, nous avons mesuré la puissance de ralenti à 4.1W, ce qui n'est pas un record de tous les temps faibles en faisant un effort, mais il est un peu inférieure à la puissance de ralenti du Barracuda LP, un autre lecteur de faible puissance avec quatre plateaux. Cependant, DEO RE4 disque est allumé dans les résultats de puissance supérieure. Consommation à la charge de travail bien définies, telles que la lecture vidéo 1080p ou poste de travail d'E / S activité, est faible, mais pas incroyablement sorte.

Le F3EG offre des performances de débit décent et faible consommation d'énergie, et il a montré des températures de surface extrêmement bas pendant le fonctionnement. Malheureusement, il a les performances des applications décevante et une efficacité énergétique que la moyenne. Il est indiqué pour les applications de stockage telles que la sauvegarde et l'archivage, mais le lecteur n'est pas un bon choix pour les applications qui nécessitent une activité concurrente.

Qu'est-ce qui est considéré comme haut de gamme sur le bureau est souvent bas de gamme pour les applications professionnelles. La Constellation est une nouvelle ligne d'affaires produit basé sur le même fondement que le Barracuda XT. Par conséquent, les spécifications techniques ne viennent pas comme une surprise. Le Constellation ES est disponible jusqu'à 2 To avec SAS 6 Gb / s ou soit SATA 3 Gb / s des interfaces.

Capacités de 500 Go, 1 To, 2 To et sont disponibles avec les deux interfaces, mais nous avons trouvé quelques différences dans la capacité du cache. Tous les disques SAS utiliser 16 Mo de cache sur disque, tandis que les modèles SATA ont des tailles de buffer différentes. Vous trouverez 32 Mo dans les capacités de 500 Go et 1 To, tandis que le 2 To est soutenue par 64 Mo de cache, ressemble beaucoup à la Barracuda XT. Toutefois, celui-ci est spécifiée à un MTBF de 750.000 heures alors que le Constellation ES spécifie 1,2 million d'heures.

Les modèles SATA sont nettement inférieurs sur la consommation d'énergie que les modèles SAS, probablement à cause des différents contrôleurs, ainsi que les 6 Gb / vitesse accrues lien s sur SAS. Les résultats de performance de la Constellation ES sont à peu près semblable à la Barracuda XT. Ce produit est un excellent exemple pour montrer quelles sont les modifications matérielles mineures, des réglages du micrologiciel, et une validation différent peut conduire à.

Lire le débit est probablement la caractéristique de performance le plus important pour les applications de stockage mono-utilisateur, où peu ou pas de demandes concurrentes se produire. C'est le cas avec eSATA externe ou des périphériques USB 3.0 utilisés pour la sauvegarde, l'archivage et de stockage de grande capacité. Périphériques NAS appartiennent aussi à cette catégorie, mais elles sont généralement un goulot d'étranglement par l'interface réseau Gigabit à un peu plus de 100 Mo / s.

F3EG Samsung atteint 115 Mo / s dans notre test de débit en lecture, qui est un résultat moyen aujourd'hui. Le Seagate Constellation ES fournit près de 140 Mo / s et, plus important encore, un résultat nettement meilleur moyen. Vitesse de rotation gagne.

Temps d'accès est moins pertinente, sauf si vous devez utiliser le lecteur pour héberger votre système d'exploitation, échanger de fichiers, et les applications. Dans ce cas, le lecteur Samsung montre les temps d'accès indésirable à long. Constellation ES de Seagate gagne à nouveau grâce à la latence de rotation a diminué, ce qui est un effet de l'accélération de la vitesse de broche 7200 RPM nouveau.

I / O Performance

Il semble presque comme si les deux disques n'ont pas été conçus pour I / O-intensive activité. Rapide 3.5 "Les disques durs entre 120 et 180 opérations E / S par seconde, selon le motif de point de repère choisi. Toutefois, les deux disques (même le Constellation ES) sous-performer sur ce test.

Il en résulte les plus probables à partir d'une catégorisation de marché conséquente: de 3,5 pouces de grande capacité des disques durs ne sont pas destinées et ne sont pas idéales pour délivrer E / S haute numéros. Plus rapide 15.000 disques d'entreprise RPM durs et SSD d'entreprise en particulier, sont le premier choix pour de telles applications.

D'énergie au repos est probablement la principale caractéristique de faible puissance comme les lecteurs F3EG Samsung Spinpoint, mais vous devez prendre facteur de forme, vitesse de broche, et le nombre de plateau en considération en tout temps. Vert de DEO Caviar 1To fait particulièrement bien, car il tourne à une faible 5400 RPM et il vient seulement avec deux ou trois plateaux. Dans ce contexte, Samsung EcoGreen 2 To montre une excellente consommation électrique au repos, ne nécessitant que 4.1W en veille active. Vert de DEO Caviar 2 To est à 5.2W, et le Seagate Barracuda LP exige 4.2W. De toute évidence, Samsung fait un excellent travail.

Pendant ce temps, le Constellation ES est exactement là où on s'attendrait, compte tenu de sa vitesse supérieure de la broche.

Au débit de lecture maximale, le lecteur Samsung montre encore d'excellents résultats de consommation d'énergie sur le pair avec les lecteurs similaires, et est battu par les lecteurs qui utilisent moins de pièces mobiles. Seagate Constellation ES lectures de consommation de puissance sont tout aussi impressionnants, étant donné que c'est dans un segment différent. Lecteurs de performance Autres Hitachi ou WD nécessitent plus de puissance au débit maximal.

Puissance absorbée à un flux défini et limité de données (dans ce cas, la lecture vidéo 1080p) est un autre test important qui aide à savoir quel disque est le plus bas sur le pouvoir dans une variété de scénarios d'application.

Samsung ne livre pas des performances impressionnantes d'E / S avec son F3EG Spinpoint, mais la consommation d'énergie reste faible. Le Seagate Constellation ES ne semble pas très efficace au poste de travail d'E / S, comme la consommation d'énergie est assez élevée à 8.7W. Toutefois, certains 2To à haute performance concurrents sont pires.

Efficacité

Ce sont les performances par watt lectures pour le streaming lit au débit maximal. Le disque dur Seagate Constellation ES nécessite plus de puissance à la vitesse maximale, mais il offre également de bien meilleures performances. Par conséquent, il est supérieur sur l'efficacité de puissance de débit.

Quand il s'agit de l'efficacité d'E / S, Samsung prend de l'avance sur Seagate. Samsung est beaucoup plus faible sur le pouvoir que la performance significativement plus faible d'E / S n'a pas grande importance à la fin. Pourtant, il existe de meilleures solutions pour I / O à forte intensité de la charge de travail que ces deux disques durs, donc s'il vous plaît tenir compte de ces résultats principalement pour le souci d'exhaustivité, plutôt que comme un facteur décisif.

Notre indice de performance de bureau fournit un résumé utile et aperçu sur les caractéristiques de performance des deux disques durs commentaire ici. Constellation ES de Seagate est beaucoup plus rapide que le Samsung Spinpoint F3EG. Le Constellation ES surpasse légèrement le Barracuda XT, mais les deux sont globalement comparable. Le F3EG Spinpoint de Samsung est premier disque dur de 2 To, mais il sous-performe encore l'F3 Spinpoint (sans le suffixe EG). Au lieu de cela, le lecteur semble mieux adapté à faible consommation d'énergie.

Samsung vs Seagate

Si vous êtes surtout à la recherche d'un lecteur de capacité de stockage archivage fiable et de haute sans objectifs de performance spécifiques à l'esprit, alors vous avez trouvé une excellente option. Lecteur de Samsung est énorme, cool, calme, et manque de puissance.

À son tour, Constellation ES de Seagate est le lecteur beaucoup plus rapide que peut être en mesure de répondre aux demandes de performance impossibles à atteindre par disque 2 To de Samsung. Gardez un œil sur le WD Caviar Black ou RE4 lecteurs, ainsi, que ceux-ci sont parfois plus vite que le Constellation ES.

Soyez conscient de la segmentation de Sharp

A noter également que ni lecteur ne particulièrement bien à la prestation une quantité impressionnante d'opérations d'E / S par seconde. Nous ne pouvons pas aider mais penser que Samsung et Seagate arrêté l'optimisation de leurs 3,5 pouces haute capacité des disques pour les applications et d'E / S intensives charges de travail. Cette logique, puisque plus rapide disques 2,5 pouces et SSD en particulier sont beaucoup plus rapides à des opérations aléatoires. Mais il est très important d'être pleinement conscient de cette situation. En conséquence, il sera encore plus important de regarder les chiffres de performance avant d'acheter les disques durs. Je voudrais être sûr que mes lecteurs de nouvelles sont un bon match pour le but recherché.

Coût? Maintenant on se parle

Last but not least, il ya des coûts à envisager. Le Constellation ES 2 To SATA est disponible à 300 $ et plus, ce qui équivaut à 0,15 $ par gigaoctet. Franchement, c'est beaucoup d'argent, même pour un lecteur de classe affaires avec une garantie de cinq ans. Si vous deviez acheter quatre disques pour une solution de stockage, vous a frappé $ 1,200. Sachant que Samsung Spinpoint F3EG est de seulement $ 150 (quoique avec une garantie de trois ans avec beaucoup plus faible MTBF), vous dépenser 600 $.

Personnellement, je serais probablement acheter les disques Samsung pour la moitié du prix de Seagate et je me fais un ou deux disques de rechange pour les remplacements dans une matrice RAID 5 ou 6. Le moins cher option est acceptable parce que je suis consommateur et je peux vivre avec les temps d'arrêt. Dans le secteur d'activité, cependant, je ne prendrais pas le risque, et irait avec les constellations.

Si vous aimez ce poteau, S'abonner au fil RSS et d'obtenir les derniers messages chaque fois qu'ils sont disponibles. Merci!