Microsofts Brandon Leblanc forsvarer Windows-sikkerhed på trods af rapporter fra Google-medarbejdere.
Selvom Microsoft VP Kommunikationschef Frank X. Shaw havde allerede hans øjeblik i rampelyset med Google-relaterede kommentarer på Twitter, kom Windows Communications Manager Brandon LeBlanc ud og opdateret hans Windows corporate blog med hans syn-en gengældelse slags-over Windows, sikkerhed, og bemærkningerne fra Google-medarbejder (e). LeBlanc bygger sit forsvar og dækker alle grundlag, der spænder fra Yale beslutning om at udsætte flytningen Gmail til højrisiko-malware-angreb på Apple Mac-computere.
"Når det kommer til sikkerhed, selv hackere indrømme, at vi laver et bedre stykke arbejde at gøre vores produkter mere sikker end nogen anden," sagde han med henvisning til Marc Maiffret, Chief Security arkitekt på FireEye (Pwn2Own hacking vinder siger noget andet). "Og det er ikke kun hackere; tredjeparts influentials og industrien ledere som Cisco fortæller os jævnligt, at vores fokus og investeringer fortsætter med at overgå andre."
Naturligvis han punkterer enhver påstand om, at Windows er i den samme tilstand, den var for ti år siden, en liste over mange Windows 7 funktioner såsom Forældrekontrol (som du faktisk nødt til at downloade adskilt fra den første installation), forbedringer til BitLocker til disk kryptering, og SmartScreen-filter indbygget i Internet Explorer 8. Men LeBlanc tog en bankende i bemærkningerne afsnit, der førte til nogle ændringer i sit oprindelige indlæg.
"Vi er ikke der, hvor vi var for 10 år siden," sagde han som svar på kritik over sikkerheden. "Hvad har virkelig ændret sig de sidste 10 år er Microsoft har investeret en hel del om mindre" buzz funktioner "og meget mere på sikkerhed. Hvis du husker tilbage med Windows XP SP2-stoppede vi alt for at fokusere på sikkerheden i Windows. Og så Windows Vista introducerede UAC, som vi strømlinet til Windows 7. UAC er bestemt ikke et "buzz feature"-eller er ASLR. Eller SmartScreen-filter. Vi har gjort meget i de sidste 10 år for at sikre Windows-brugere er mere beskyttet end nogensinde før fra angreb. "
Så hvad er det store billede her? Er Mac'er bare en sårbar og Windows-maskiner? Skal vi høre flere historier om Windows-baserede sikkerhedsspørgsmål, fordi det er sjovt?
Som nævnt mandag, kan Google meget vel kan droppe Windows over det nævnte sikkerhedsspørgsmål. Google kan også geare op til at være helt in-house med en stabil frigivelse af Chrome OS. Hjertet af problemet synes at være, at de fleste medarbejdere ikke kender hele virksomhedens omfang, og bare nyde ruffling nogle Microsoft-fædre.
Hvis du kan lide dette indlæg, Abonner på RSS Feed og få de sidste indlæg, når de er tilgængelige. Tak!
