Je to dlouho, co každého ošetřeného Mac OS X jako první stupně herní platformy, takže když Valve oznámila, že bude přinášet své služby Steam a Source Engine na Mac, je to velká zpráva. Po dobu zhruba 2 měsíce beta verze pro Mac páry a Source Engine, včera Valve konečně vydala první vlnu svých herních úsilí Mac.

Jak to stojí ventil je při postupné válcování svou starší katalog k platformě. I když Pára je ven a Source Engine byl portován tento týden viděl verzi pouze 1 Zdroj hry pro počítače Mac: 2007 je kriticky oslavovaný Portal.

I když to není nejvíce graficky náročné Zdroj hra v těchto dnech (tento titul patřit k Left 4 Dead), v této chvíli je to tak dobré, jako cokoliv jiného pohledu na výkon motoru zdroje pod Mac OS X, a to zejména s ohledem na jak dlouho to bylo protože hra je originální vývojář udělal port Mac. Takže s tím na mysli, jsme šli do toho a se rychle podívat na výkon portálu pod Mac OS X.

Jak je tomu u všech her na motoru zdroje, že jsou určeny k navyšování objemu výroby a dolů docela dobře. S moderním hardwarem i když, jsme pod velkým tlakem, aby starší Source her od dosažení uprchlé frame rates. Portál tak výkon je poněkud libovolný - většina Maců s diskrétním GPU by měl být schopen zvládnout na přijatelné úrovni.

Zkušební

Pro náš test jsme naložili náš GPU zkušebního zařízení s Mac OS X 10.6.3 v Hackintosh konfiguraci. Jako Mac OS X v současné době nepodporuje buď GeForce GTX 400 sérii, nebo Radeon HD 5000 série, museli jsme ustoupit trochu s naším výběrem grafické karty, řešení pro GeForce GTX 285. A zatímco použití Hackintosh to technicky platnost našich výsledků, protože to není reálné Macintosh, na základě našich experimentů jsme přesvědčeni, že naše výsledky nejsou v žádném případě trpět pro použití Hackintosh, a jako taková jsme přesvědčeni, že výsledky budou experimentálně platný. Ale samozřejmě, může najeto lišit.

Kvalita obrazu

Začneme rychle s pohledem na kvalitu obrazu. Ventil je tradičně spolehlivý spojenec společnosti Microsoft, kteří vybudovali své služby a motory kolem Windows a DirectX. Pro Mac OS X portu zdroje, ventil měl nahradit backend DirectX Zdroje s Mac vhodných komponent, klíč, který je OpenGL. Taková změna může ovlivnit kvalitu obrazu v závislosti na tom, jak se to dělá.

Portál - Windows. Klikněte pro zvětšení

Portál - Mac OS X. Klikněte pro zvětšení.

Máme galerii screenshotů, ale i pro naší analýze se budeme držet srovnání v jediném souboru. Jít s 2560 × 1600 s hrou na nejvyšší nastavení a 4xAA/16xAF, k našemu překvapení obrazy jsou výrazně odlišné, pokud přímo srovnávat. Screenshot Mac je výrazně foggier než bitové kopie systému Windows a textury se zdají být méně ostré. Není to noc a den, rozdíl, ale screenshot Windows je výrazně jasnější než na obrázku Mac. Bez obrazu referenčního systému Windows by to bylo těžší říci, že screenshot Mac liší tolik, ale věříme, že rozdíl je dost velký, že někdo se smyslem pro detaily, které se kdy hrál portál na Windows by si všimnout foggier / rozmazanější IQ na Mac.

Teď něco z toho může být vysvětlena v důsledku gama, protože Mac OS X a Windows mají různé úrovně výchozí gamy, ale gama nikdy vysvětlit celý rozdíl. Je tu jasně rozdíl v IQ mezi Windows a Mac OS X verze portálu, a to není ve prospěch MacOS. Není to v žádném případě špatné, ale jako jeden člověk dal, když se ukáže tyto screenshoty "Je to jako dívat se na časopisu scan" při pohledu na Mac.

Výkon

Druhá polovina naší Quick Look je výkon. Macintosh platforma je známá pro bytí grafické powerhouse, ale toto se odkazuje na odborné / prosumer fotografie a podobně. Pro hraní her, Apple pomalu zahrnovat podporu pro nový hardware a nových funkcí ovladače (jsou to právě OpenGL 3.0 kompatibilní) a celkově jejich řidiči jsou více konzervativní, pokud jde o výkon. Portál bude pomalejší, otázkou je o kolik.

Šli jsme dál a běžel timedemo z komory, 18 a dále jak na Mac OS X a Windows verze portálu. Nechali jsme si nastavení zalomené na všech dob, ale měnil rozlišení mezi 1280 × 800 a 2560 × 1600 podívat se na různé GPU zatížení. V nejhorším případě 2560, verze pro Mac portálu běží pouze 54% rychlosti verze Windows. , Která se pohybuje na 63% v 1920 × 1200, a 66% v 1280 × 800.

Portál - stejně jako všechny hry Source Engine - je omezena CPU, když dostal silný dost GPU, a dokonce jen s GTX 285 se můžeme přiblížit, že pod Windows. V systému Mac OS X však, podíváme se, že GPU omezený za všech okolností. Framerate nikdy trpí, jak jsme pořád v průměru více než 60fps, ale můžeme snadno vypnout MSAA a AF pro zvýšení výkonu, pokud jsme potřebovali.

Závěrečné myšlenky

Pro enthusaists Source Engine doufají, že se Mac OS X port motoru zdroje splňují vysoké standardy ve verzi pro Windows, Portal představuje pestrou směsici. V našem omezeném testování Mac verze portálu nijak významně trpět za to, že port, ale zároveň nelze zcela odpovídat kvalitu obrazu verze pro Windows. Funkce-pro-funkce je parita, ale verze pro Mac prostě není tak ostrý jako verze pro Windows.

Výkon není o nic lepší. Portál je snadná hra spustit, a tak jsme z velké části akademické tady, ale "daň" pro Mac OS X je zhruba generace hardwaru výkon. Pro výkon vidíme na GTX 285 pod Mac OS X jsou výsledky podobné tomu, co bychom vidět pod Windows s něčím jako 9800GTX. Vzhledem k tomu, že v high-end platforma Mac je také generací za sebou v hardwaru, a díváte se na 2008 představení pro portál i s nejlepším hardwarem se můžete dostat ještě dnes pro Mac.

Nakonec má Source Engine portován na Mac OS X bude k odstranění technické nutnost používat Bootcamp pro spuštění systému Windows pro hry, ale na základě portálu, který není na nutnosti zavést systém Windows z výkonnostních důvodů. U dlouhodobých uživatelů Mac nic z toho by nemělo být překvapivé, ale znamená to, že bychom neměli očekávat, že Mac OS X verze motoru zdroje být revoluční.

Pokud se vám líbí tento post, Přihlásit se k odběru RSS feed a získat nejnovější příspěvky jsou vždy k dispozici. Díky!