У той час як Nvidia распрацоўнікі бачаць 100x павелічэнне хуткасці, Intel бачыць толькі 14x з выкарыстаннем некаторых ядраў CUDA.
Zooma нядаўняй артыкуле напісана Intel і прадстаўлены на Міжнародным сімпозіуме па кампутарнай архітэктуры ў Францыі сцвярджае, што Nvidia, GeForce GTX 280 GPU толькі 14x хутчэй, чым Core i7 960 працэсар. У артыкуле зроблена спроба абвергнуць заявы, зробленыя распрацоўшчыкамі Nvidia, хто бачыў 100х павелічэнне прадукцыйнасці ў шэрагу прыкладанняў ядрамі CUDA выкарыстанні ў параўнанні з запускаючы іх на цэнтральны працэсар.
Але ў тым, што любы сюрпрыз? Графічныя працэсары, як Nvidia GTX 280 маюць 240-вылічальнае ядро працэсара сярэднім толькі мае шэсць ядраў. Тым не менш, гэта ясна, як Intel прыйшоў да сваёй "14x" заключэнне, так як вынікі ставяцца да набору тэстаў, невядомых нават Nvidia адзначылі, што яны не былі пазначаны ў дакуменце.
"[Але] гэта на самай справе незразумела ... што коды былі праведзены, і як яны былі параўнаньні паміж GPU і CPU," сказаў прэс-сакратар Nvidia Andy Keane. "[Але], гэта не будзе першы раз, калі прамысловасць не бачыў Intel з выкарыстаннем гэтых відаў патрабаванняў з крытэрамі".
Гуляючы на паперы тытульным выкрываючы 100x GPU супраць працэсар Міф-Кін заявіў, што рэальны міф, што шмат'ядравыя працэсары лёгка для любога распрацоўніка ў выкарыстанні і ўбачыць паляпшэння прадукцыйнасці. "У адрозненне ад [нашага] CUDA паралельныя вылічальныя архітэктуры складае крыху больш за 3-х гадоў і ўжо сотні спажыўцоў, прафесійных і навуковых прыкладанняў назіраем паскарэнне ад 10 да 100 разоў выкарыстання графічных працэсараў NVIDIA".
Натуральна Intel адказала, сказаўшы, што Nvidia узяла адну маленькую частка артыкулы з кантэксту і нават дадаў, што прадукцыйнасць графічнага ядра, часта перабольшаныя.
"Працэсараў агульнага прызначэння, такія як Intel Core i7 і Intel Xeon з'яўляюцца лепшым выбарам для пераважнай большасці прыкладанняў, будзь то для кліента, агульны або сегменты рынку HPC", сказаў прадстаўнік Intel. "Гэта звязана з вядомай архітэктуры Intel мадэль праграмавання, спелыя прылады для распрацоўкі праграмнага забеспячэння і больш высокай прадукцыйнасці ў шырокім дыяпазоне рабочых нагрузак, а не толькі некаторыя ядра прыкладання."
Intel, як паведамляецца, прызналі, што ўжыванне ядра працаваць да 14 разоў хутчэй на NVIDIA GeForce GTX 280 у параўнанні з Core i7 960 CPU.
Па словах прэс-сакратара Nvidia Эндзі Кін, ядра, верагодна, былі правераны на Intel папярэдняга пакалення GTX 280 GPU без аптымізацыі.
Хіба ад Nvidia GeForce 14X хутчэй, чым Core i7 ад Intel? "[Але] гэта на самай справе незразумела ... што коды былі праведзены, і як яны параўноўваюцца паміж GPU і працэсар ... [Аднак], гэта не будзе першы раз, калі прамысловасць не бачыў Intel з выкарыстаннем гэтых відаў патрабаванняў з крытэрамі ".
Кін растлумачыў, што вышэйзгаданыя статыстыкі былі прадстаўлены ў дакуменце Intel пад назвай «Выкрыццё 100x GPU супраць працэсар Міф» на Міжнародным сімпозіуме па кампутарнай архітэктуры (ISCA) у верасні-Мала, Францыя.
"[Ды], гэта сапраўды так, што не * усё * прыкладання можна ўбачыць такую хуткасць, некаторых проста абыйсціся на парадак павысіць прадукцыйнасць. Але, 100X хуткасць узлётаў і за яе межамі, былі заўважаныя сотні распрацоўшчыкаў, "Кін распавёў TG Daily па электроннай пошце заяве.
"[Так], рэальны міф у тым, што шмат'ядравыя працэсары лёгка для любога распрацоўніка ў выкарыстанні і ўбачыць паляпшэння прадукцыйнасці. У адрозненне ад [нашага] CUDA паралельныя вылічальныя архітэктуры складае крыху больш за 3-х гадоў і ўжо сотні спажыўцоў, прафесійных і навуковых прыкладанняў назіраем паскарэнне ад 10 да 100 разоў выкарыстання графічных працэсараў NVIDIA ".
Нядзіўна, што прадстаўнік Intel TG Daily, што Nvidia узяла "адна маленькая частка працы" выдраныя з кантэксту.
"У той час як прадукцыйнасць разуменне ядра можа быць карысна, ядры звычайна ўяўляюць сабой толькі частка агульнай працы рэальных прыкладанняў робіць. Як вы можаце бачыць з дадзеных у дакуменце, - сцвярджае вакол ядра прадукцыйнасць графічнага працэсара часта перабольшаныя.
Intel Core i7 "[Цяпер], працэсарамі агульнага прызначэння, такія як Intel Core i7 і Intel Xeon з'яўляюцца лепшым выбарам для пераважнай большасці прыкладанняў, будзь то для кліента, сервера або агульнага сегмента HPC рынку. Гэта звязана з вядомай архітэктуры Intel мадэль праграмавання, спелыя прылады для распрацоўкі праграмнага забеспячэння і больш высокай прадукцыйнасці ў шырокім дыяпазоне рабочых нагрузак - не толькі некаторыя ядра прыкладання.
"[Ды], можна праграмаваць графічны працэсар для вылічэння на не-графіка нагрузкі. Але аптымальнай прадукцыйнасці, як правіла, дасягаецца толькі з вялікай колькасцю ручной аптымізацыі, патрабуецца графіка моў падобны на DirectX або OpenGL шэйдараў праграм або не стандартныя мовы.
"Для тых прыкладанняў для высокапрадукцыйных вылічэнняў, якія робяць выгаду ад надзвычай высокага ўзроўню паралелізму, архітэктура Intel MIC будзе добрым выбарам, так як яна падтрымлівае стандартныя прылады і бібліятэкі стандартных моў высокага ўзроўню, такія як C / C + +, FORTRAN, OpenMP, MPI, сярод шматлікіх іншых стандартаў ".
Калі вы любіце гэты слуп, Падпішыцеся на RSS-канал і атрымаць апошнія паведамленні кожны раз, калі яны даступныя. Дзякуй!
